Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-2934/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-2934/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 мая 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 января 2021 года, которым с учетом дополнительного решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2021 года, постановлено:
Взыскать с Паисова Дмитрия Гильфановича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" задолженность по оплате поставленного природного газа по состоянию на 12.03.2020 г. в размере 169 031,56 руб., пени по состоянию на 12.03.2020 г. в размере 6 000,00 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Паисова Дмитрия Гильфановича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 779,00 руб.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за природный газ в размере 169 031,56 руб., пени за просрочку оплаты в размере 9 940,49 руб. и судебных расходов.
В исковом заявлении указал, что истец и ответчик являются сторонами договора снабжения природным газом в связи с подключением газового оборудования ответчика к распределительным сетям. Задолженность Паисова Д.Г. по оплате поставленной услуги за период с 01.08.2019 по 05.11.2019 по состоянию на 12.03.2020 г. составляет 169 031,56 руб., рассчитанные от данной суммы пени за период с 11.09.2019 по 12.03.2020 - 9 940,49 руб. Указанные суммы, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 779, 44 руб. истец просил взыскать с ответчика.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения в части взыскания размера пени. Взыскать с Паисова Д.Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" сумму неначисленных пени за несвоевременную оплату за природный газ по состоянию на 12.03.2020 года - 9940,49 руб. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
После принятия к производству суда апелляционной инстанции данного дела в Ярославский областной суд письмом от 19 апреля 2021 года Красноперекопский районный суд г. Ярославля просит вернуть ему данное гражданское дело в связи с поступлением в настоящее время от ответчика Паисова Д.Г. ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 января 2021 года.
Кроме того, 19.05.2021 года в Ярославский областной суд также поступило ходатайство Паисова Д.Г. о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 названного Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.
С учетом изложенного дело подлежит направлению в Красноперкопский районный суд г. Ярославля для рассмотрения заявления ответчика о восстановлении процессуального срока, поскольку данное процессуальное действие отнесено законом к компетенции суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 112, 324 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Ярославль" к Паисову Д.Г. о взыскании задолженности за природный газ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Красноперекопский районный суд г. Ярославля для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
