Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-2934/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-2934/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 мая 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 января 2021 года, которым с учетом дополнительного решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2021 года, постановлено:

Взыскать с Паисова Дмитрия Гильфановича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" задолженность по оплате поставленного природного газа по состоянию на 12.03.2020 г. в размере 169 031,56 руб., пени по состоянию на 12.03.2020 г. в размере 6 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Паисова Дмитрия Гильфановича в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 779,00 руб.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за природный газ в размере 169 031,56 руб., пени за просрочку оплаты в размере 9 940,49 руб. и судебных расходов.

В исковом заявлении указал, что истец и ответчик являются сторонами договора снабжения природным газом в связи с подключением газового оборудования ответчика к распределительным сетям. Задолженность Паисова Д.Г. по оплате поставленной услуги за период с 01.08.2019 по 05.11.2019 по состоянию на 12.03.2020 г. составляет 169 031,56 руб., рассчитанные от данной суммы пени за период с 11.09.2019 по 12.03.2020 - 9 940,49 руб. Указанные суммы, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 779, 44 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения в части взыскания размера пени. Взыскать с Паисова Д.Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" сумму неначисленных пени за несвоевременную оплату за природный газ по состоянию на 12.03.2020 года - 9940,49 руб. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

После принятия к производству суда апелляционной инстанции данного дела в Ярославский областной суд письмом от 19 апреля 2021 года Красноперекопский районный суд г. Ярославля просит вернуть ему данное гражданское дело в связи с поступлением в настоящее время от ответчика Паисова Д.Г. ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 января 2021 года.

Кроме того, 19.05.2021 года в Ярославский областной суд также поступило ходатайство Паисова Д.Г. о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 названного Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

С учетом изложенного дело подлежит направлению в Красноперкопский районный суд г. Ярославля для рассмотрения заявления ответчика о восстановлении процессуального срока, поскольку данное процессуальное действие отнесено законом к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 112, 324 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Ярославль" к Паисову Д.Г. о взыскании задолженности за природный газ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Красноперекопский районный суд г. Ярославля для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать