Определение Воронежского областного суда от 18 мая 2021 года №33-2934/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-2934/2021
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
N 33-2934/2021
Дело N 2-5207/2017
36RS0004-01-2017-007046-78
Строка N 209г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"18" мая 2021 г. г. Воронеж
Воронежский областной суд в составе председательствующего Родовниченко С.Г.,
при секретаре Еремишине А.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело Ленинского районного суда г. Воронежа N 2-5207/2017 по иску Коммерческого Банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Ковалеву Д.Н, об обращении взыскания на предмет залога
по частной жалобе ФИО1
на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2021 г.
(судья районного суда Гусева Е.В.),
установил:
Истец Коммерческий Банк "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к Ковалеву Д.Н, об обращении взыскания на предмет залога (л.д.2-4).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 г. постановлено: "Обратить взыскание в пользу Коммерческого Банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на заложенное недвижимое имущество автомобиль "Ауди А8L", гос.номер N, VIN: N, гос.номер N, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 507000 руб.
Взыскать с Ковалева Д.Н. в пользу Коммерческого Банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3000 рублей.
Взыскать с Ковалева Д.Н. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб".(л.д.79,80-85).
Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником с Коммерческого Банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на ФИО1
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2021 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Ковалеву Д.Н, об обращении взыскания на предмет залога отказано (л.д. 118-120).
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, признать Пимонова Д.В. правопреемником по делу N 2-5207/2017 от 13 декабря 2017 г., указывая при этом, что предметом цессии согласно п.1.2.4 договора уступки является требование к Ковалеву Д.Н. в рамках решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 г. по делу N 2-5207/2017, оригиналы документов переданы.
Согласно договору уступки права требования (цессии) N от 11 декабря 2020 г., ФИО1 уступлено право требования с поручителя Ковалева Д.Н. возврата денежных средств по кредитному договору путем продажи автомобиля, как заложенного имущества согласно решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 г. по гражданскому делу N 2-5207/2017(л.д. 121-122, 137-138.).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предусмотренных части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, по данному делу суд апелляционной инстанции не усматривает.
Следовательно, в данном случае суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Районным судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 г. исковые требования Коммерческого Банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Ковалеву Д.Н, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.
Как усматривается из договора уступки права требования (цессии) N от 11 декабря 2020 г. и акта приема-передачи к нему, предметом цессии в данном случае явилось требование к ФИО2 в рамках решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2016 г. по гражданскому делу N 2-7213/2016.
Согласно общедоступным сведениям интернет -ресурса Управления ФССП по Воронежской области информация о наличии исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 г. (исполнительный лист серии ФС N) по гражданскому делу N 2-5207/2017 в отношении должника Ковалева Д.Н. отсутствует.
Сведений об уступке права требования к должнику Ковалеву Д.Н, по состоявшемуся судебному решению материалы дела не содержат.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Руководствуясь положениями статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что объем передаваемых прав по договору уступки не соответствует объему обязательств, установленных решением суда и вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, в противном случае теряется смысл правопреемства, целью которого является получение присужденного предшественнику, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены взыскателя Коммерческого Банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" правопреемником ФИО1 на основании заключенного договора уступки права требования.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
В целом, изложенные в жалобе доводы, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для принятия решения о замене стороны в установленных судом правоотношениях, влияли бы на его законность и обоснованность, либо опровергали выводы суда.
По иным основаниям, а также другими лицами, участвующими в деле, определение суда первой инстанции не обжаловано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка