Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 21 ноября 2018 года №33-2934/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2934/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-2934/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Поштацкой В.Е., Тихонина Ю.В.,
при секретаре Коверкиной Е.Н.,
заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Макушкина Александра Викторовича на определение Московского районного суда города Рязани от 06 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Макушкина Александра Викторовича об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макушкин А.В. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 09 ноября 2017 года между взыскателем Федотовой В.П. и должником Макушкиным А.В. на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Пронского районного суда Рязанской области от 31 июля 2017 года, которым были удовлетворены исковые требования Федотовой Валентины Петровны к Макушкину Александру Викторовичу, Главацкому Сергею Николаевичу о солидарном взыскании долга по договору займа.
Определением Московского районного суда города Рязани от 06 сентября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Макушкин А.В. просит определение суда отменить, удовлетворить его требования об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Решением Пронского районного суда Рязанской области от 31 июля 2017 года, вступившим в законную силу 18 октября 2017 года, удовлетворены исковые требования Федотовой Валентины Петровны к Макушкину Александру Викторовичу, Главацкому Сергею Николаевичу о солидарном взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в удовлетворении встречных исковых требования Макушкина А.В. к Федотовой В.П. о признании договора займа незаключенным - отказано.
На основании исполнительных листов, выданных Пронским районным судом Рязанской области в отношении солидарных должников Макушкина А.В., Главацкого С.Н. возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Сосулиной Л.Н.
В настоящее время исполнительное производство не окончено, в полном объеме взысканная судебным решением в пользу Федотовой В.П. задолженность солидарными должниками Макушкиным А.В., Главацким С.Н. не погашена.
Рассматривая заявление Макушкина А.В. об утверждении мирового соглашения суд первой инстанции руководствовался ст. 50 ч. 1 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в силу которой до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, применив нормы ст.ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что взыскатель Федотова В.В. возражала против заключения мирового соглашения на предложенных в письменном соглашении от 09 ноября 2017 года условиях.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, и понуждение стороны к заключению мирового соглашения законом не предусмотрено.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение Московского районного суда г. Рязани от 06 сентября 2018 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда города Рязани от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Макушкина Александра Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать