Дата принятия: 27 апреля 2022г.
Номер документа: 33-2933/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2022 года Дело N 33-2933/2022
Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Л.В.
судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.
при секретаре Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-329/2022 по частной жалобе Тюлюпо Г.П. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2021 года, которым прекращено в части гражданское дело по иску Моспан Е.Н. к Тюлюпо Г.П., Мосеюк Л.П., Никифоров В.П. о не чинении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения Тюлюпо Г.П., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Моспан Е.Н. обратилась в суд с иском к Тюлюпо Г.П., Мосеюк Л.П., Никифоров В.П., в котором просила: обязать ответчиков не чинить ей как лично, так и с привлечением третьих лиц, препятствий в установке забора на ее земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в границах указанного земельного участка по данным ЕГРН.
Определением Гатчинского городского суда от 14 октября 2021 года прекращено производство по делу в части требований Моспан Е.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, предъявленных к Никифоров В.П.
1 декабря 2021 года в Гатчинский городской суд поступила частная жалоба Тюлюпо Г.П. на определение Гатчинского городского суда от 14 октября 2021 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что спорное правоотношение предполагает правопреемство, поскольку спор заявлен в отношении границ земельного участка.
Определением Гатчинского городского суда от 14 февраля 2022 года Тюлюпо Г.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Гатчинского городского суда от 14 октября 2021 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В ходе производства по делу судом было установлено, что ответчик Никифоров В.П. скончался 9 марта 2011 года.
Поскольку требование Моспан Е.Н. о нечиненые препятствий в пользовании земельным участком непосредственно связаны с личностью человека, допустившего такое нарушение, и не могут быть переданы его правопреемнику, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку строятся на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тюлюпо Г.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий судья
Судьи
Судья Шумейко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
