Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-2933/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу АО "ГУТА-БАНК" на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 7 июня 2021 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 07.07.2014 г. с Поповой И. А. в пользу ОАО "Гута-Банк" взыскана задолженность по Кредитному договору N К0000312101/0100-Ф-29 от 19.08.2013 г. на потребительские нужды, в размере 281341,19 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6013,41 рублей. Решение вступило в законную силу 13.08.2014 г.

На основании названного решения судом 13.08.2014 г. был выдан исполнительный лист серии ВС N 016019172.

Исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению, после чего Котовским ГОСП УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство N 14756/14/68007-ИП, которое 16.12.2015 г. было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель АО "ГУТА-БАНК" по доверенности Смирнова О.В. обратилась в Котовский городской суд Тамбовской области с вышеуказанным заявлением и просила восстановить срок для предъявления исполнительного документа по делу N 2-532/14 к исполнению и выдать АО "ГУТА-БАНК" дубликат исполнительного документа. В обоснование заявления указано, что решением Котовского городского суда были удовлетворены исковые требования АО "ГУТА-БАНК" к Поповой И.А. о взыскании задолженности по кредиту. На основании данного решения был выдан исполнительный лист ВС N 016019172, который был направлен в Котовское ГОСП в целях возбуждения исполнительного производства. Как стало известно из выданной 28.03.2021 г. справки зам. начальника Котовского ГОСП Лебедевой Т.А., после окончания исполнительного производства от 16.12.2015 г. исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя. Документы, подтверждающие отправку исполнительного листа, Лебедевой Т.А. не представлены, по результатам проверки установлены не были. В адрес взыскателя исполнительный лист не поступал. В связи с этим, заявителем был составлен акт об отсутствии исполнительного листа в Банке.

Также автором заявления обращено внимание на положения ст.430 ГПК РФ, которые устанавливают специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа в случаях его утраты судебным приставом - исполнителем. Поскольку согласно справке Котовского ГОСП исполнительное производство в отношении должника велось, было окончено 16.12.2015 г., дальнейшая судьба исполнительного документа взыскателю неизвестна, так как подтверждающих документов направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя приставом не представлено, то имеет место быть прерывание срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 7 июня 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, принятии по делу нового определения, которым заявление АО "Гута-Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить. В жалобе приведены доводы аналогичные основаниям заявления.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ, с ч.1 и ч.3 ст.22 вышеназванного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению, после чего Котовским ГОСП УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство N 14756/14/68007-ИП, которое 16.12.2015 г. было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Актом N 332/19/07/68 от 12.02.2019 г. документы по исполнительному производству N 14756/14/68007-ИП Котовским ГОСП УФССП по Тамбовской области были уничтожены на основании приказа N 558 от 25.08.2010 г. "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы Котовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области за 2015 год".

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство в отношении Поповой И.А. окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 данного Закона, предусматривающего возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, исполнительное производство в отношении должника Поповой И.А. было окончено в связи с возвратом исполнительного листа взыскателю - АО "ГУТА-БАНК" ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Поскольку исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем постановлением от 16.12.2015 г., с учетом положений ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 и ч.3 ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа взыскателем - АО "ГУТА-БАНК" в службу судебных приставов истек 16.12.2018 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что с момента окончания исполнительного производства заявитель не интересовался судьбой исполнительного документа, не предпринимал никаких юридически значимых действий для взыскания с Поповой И.А. имеющейся задолженности. Сведений о перерыве срока предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть о повторном обращении взыскателя с исполнительным листом в службу судебных приставов после вынесения постановления от 16.12.2015 г. об окончании исполнительного производства до 16.12.2018 г. или о частичном исполнении должником судебного решения, в материалах дела отсутствуют. Взыскатель же достоверных и достаточных доказательств этим обстоятельствам, в том числе, и обращения в адрес службы судебных приставов в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не представил.

Доказательств того, что исполнительный документ был утрачен по вине судебного пристава исполнителя в материалах дела нет.

Заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу ОАО "Гута-Банк" к Поповой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, к исполнению, поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, приведенным выше положениям закона, и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям заявления, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 7 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка