Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2933/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей Ожеговой И.Б., Тимофеевой И.П.,

при секретаре Чабыкиной З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новиковой Натальи Валерьевны на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года по иску ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" к Новиковой Натальи Валерьевне о взыскании задолженности,

установила:

Истец ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Новиковой Н.В. о взыскании задолженности, указав, что ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчикам. Истец поставлял ответчику необходимый объем природного газа. Новиковой Н.В. систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.10.2020г. в размере 74275 руб. 98 коп. Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, просили суд взыскать с Новиковой Н.В. в свою пользу сумму основного долга за потреблённый природный газ в размере 74 275 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживают, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Никитин А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности к периоду с 01.09.2016г. по 01.12.2017г.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены частично. С Новиковой Н.В. взыскана задолженность за период с 03.07.2017г. по 01.03.2020г. в размере 63818 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе Новикова Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Заслушав докладчика, представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Новикова Н.В. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления, в принадлежавшем ей на праве собственности жилом доме общей площадью 57,6 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

Новиковой Н.В. использовался прибор учета газа G4-1 N, срок межповерочного интервала которого истек ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд, истец указал, что Новикова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила оплату за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга за потреблённый природный газ в размере 74 275 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2428 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).

В силу подпунктов "в" и "г" пункта 21 указанных Правил абонент обязан: обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заявляя исковые требования, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" просило взыскать с Новиковой Н.В. задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Новиковой Н.В. задолженности за газ.

По ходатайству представителя ответчика судом применены последствия срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия соглашается выводом суда первой инстанции о применении срока исковой давности.

По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" обращался к мировому судье судебного участка N 7 Ленинского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа 03.06.2020 г., судебный приказ вынесен 03.06.2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N, выданный ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка N <адрес> отменен.

Истец ООО "Газпром Межрегионгаз Астрахань" обратился с данным иском к Новиковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, то сроки давности, которые к моменту отмены судебного приказа составляли менее шести месяцев, продлены на шесть месяцев.

Однако, при подсчете срока исковой давности, судом первой инстанции допущена ошибка. Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то, обращаясь с иском в суд, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" может взыскать с Новиковой Н.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ), то периодом взыскания платы за жилищно-коммунальные услуги, по которому такой срок не истек, является временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (для мая 2017 года предельной датой платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ).

Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части размера взысканной задолженности за газ, по следующим основаниям.

В силу подпункта "б" пункта 35 Правил при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Из материалов дела и представленного расчета следует, что объем газа для отопления жилого дома определен истцом в размере 1076, 4 куб.м в месяц, из расчета норматива расхода газа на 1 кв. м жилой площади в отопительный сезон в месяц (13,8 куб.м * 78 кв.м).

Вместе с тем, из свидетельства о государственной регистрации права от 24.02.2016 г. следует, что площадь домовладения по адресу: <адрес>, составляет 57,6 кв.м.

В соответствие с пунктом 4 Правил поставщик газа в целях получения информации, необходимой для проверки сведений, указанных заявителем в оферте - предложении о заключении договора (далее - оферта), а также для осуществления проверки правильности определения объема потребленного газа вправе запрашивать у уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления следующие сведения: размер (объем, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений; иные сведения, необходимые для правильного определения размера платы за потребленный газ.

Истцом суду не представлено доказательств того, что в момент возникновения между сторонами правоотношений по поставке газа у ответчика истцом истребованы сведения о размере отапливаемой площади, а ответчик их не представила.

Так как указанное юридически значимое обстоятельство о размере общей площади домовладения в размере 57,6 кв.м, подлежащее установлению по делу для проверки правильности расчета взыскиваемой платы за газ, истцом не опровергнуто, в исковом заявлении и в расчете истцом указан размер отапливаемой площади 78 кв.м, в инвентаризационном листе домовладения указана 77,5 кв.м, то является ошибочным вывод суда о правильном расчете истцом объема потребленного газа с применением размера общей площади дома 78 кв.м.

Поскольку в соответствии с пп. "б" пункта 35 Правил при использовании газа для отопления жилых помещений, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, а в расчетном периоде рассчитывается как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей, следовательно, является верным расчет объема газа для отопления в размере 794,88 куб.м в месяц, как произведение норматива 13,8 куб. и размера отапливаемой площади 57,6 кв.м.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы в указанной части являются обоснованными, а решение суда в указанной части подлежит изменению, сумма взысканной судом первой инстанции задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению до 48 156,99 руб.

В остальной части представленный истцом суду расчет задолженности за спорный период является арифметически верным, произведенным в соответствии с указанными нормами права, а в части применения нормативов потребления газа обоснованно произведен с использованием значения показателей - 13,8 куб.м в месяц на 1 кв.м отапливаемой площади в отопительный период, - 14 куб.м газа на одного человека в месяц за использование газовой плиты, а также - 2,64 куб.м отапливаемой площади бань в отопительный сезон, предусмотренными нормативами потребления газа населением Астраханской области при отсутствии приборов учета газа, утвержденными Постановлением министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 N 02п.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку размер задолженности за газ, взысканный судом первой инстанции с ответчика, подлежит снижению, следовательно, сумма возмещения расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит снижению до 2 244,68 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года изменить в части, снизив размер взысканных с Новиковой Н. В. сумм задолженности за газ до 48156,99 руб.; расходов по уплате государственной пошлины до 2244,68 руб.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.И. Костина

Судьи областного суда И.Б. Ожегова

И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка