Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2019 года №33-2933/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 33-2933/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиля В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Выселко А.Н. - Дегтяревой С.А. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 июня 2019 года, которым постановлено:
возвратить Выселко А.Н. его исковое заявление к Ступицкой М.И., Ступицкому И.В. о расторжении договора аренды и выселении.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Выселко А.Н. обратился в суд с иском к Ступицкой М.И., Ступицкому И.И. и просил расторгнуть договор аренды квартиры и выселить ответчиков из нее.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Выселко А.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указал на нарушения судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из искового заявления Выселко А.Н. следует, что заявленные истцом требования сводятся к расторжению договора аренды квартиры, заключенного с ответчиками, и их выселению из квартиры.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Поскольку доказательствами соблюдения требований вышеуказанной нормы ч. 2 ст. 452 ГК РФ материалы искового заявления не располагали, то судом первой инстанции были обосновано и правомерно применены положения вышеуказанной нормы пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ о возврате иска.
Анализ направленных истцом в адрес ответчиков предупреждений от 13.02.2019 г. и от 01.04.2019 г., на которые ссылается апеллянт, о незаконности обжалуемого определения не указывает и его отмену не влечет, поскольку содержание предупреждений и их требования носят иной характер, нежели требования иска, с которым истец обратился в суд.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения с иском в суд материалы искового заявления доказательствами соблюдения требований, установленных законом, не располагали, то выводы определения о возврате иска являются правомерными, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Выселко А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка