Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 33-2932/2022

УИД 47RS0005-01-2020-005385-28

Дело N 33-2932/2022

2-460/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Бумагиной Н.А.,

судей Алексеевой Г.Ю., Боровского В.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрела открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Черниковой Наталии Александровны, Гарниц Сурена Сержиковича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-460/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Гарниц Наталье Семеновне, Черниковой Наталии Александровне о взыскании задолженности по договорам оказания услуг.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области к Гарниц Н.С., Черниковой Н.А.,с иском, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 1 ноября 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере 111 588 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Гарниц Наталье Семеновне, Черниковой Наталии Александровне о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с Гарниц Натальи Семеновны, Черниковой Наталии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" задолженность по договорам оказания услуг за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере 74 392,75 рублей.

Взыскано с Черниковой Наталии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431,77 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, поскольку судом при разрешении спора нарушены нормы процессуального права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что 31 октября 2021 года ответчик Гарниц Н.С. умерла.

В связи с чем, представитель истца ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" - Щанкина Н.А. ходатайствовала о замене ответчика Гарниц Н.С. на ее правопреемника Гарниц С.С. в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Согласно истребованным судом апелляционной инстанции сведениям, нотариусом Выборгского района Ленинградской области Шаловым В.А. 4 мая 2022 года заведено наследственное дело N 144/2022, открытого к имуществу ответчика Гарниц Н.С., умершей 31 октября 2021 года, согласно которому с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ее сын Гарниц Сурен Сержикович, 04.06.1973 года рождения. Иных наследников, в том числе наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, судом апелляционной инстанции произведена замена на правопреемника с Гарниц Н.С. на Гарниц С.С.Как следует из представленных вместе с заявлением об отказе от иска документов ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" по решению учредителя изменило свое название на ООО "Управляющая компания "Горизонт", что подтверждается выданным нотариусом свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица о смене наименования (бланк 23 АВ 3025799 от 6 октября 2022 года) и выпиской из ЕГРЮЛ от 21 октября 2022 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке, подписанное генеральным директором ООО "УК "Горизонт" Щанкиной Н.А. В заявлении также указано, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчики против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив ходатайство представителя истца Вернигоры О.Н. об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" от иска к Гарниц Сурену Сержиковичу, Черниковой Наталии Александровне о взыскании задолженности по договорам оказания услуг.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" от иска к Гарниц Сурену Сержиковичу, Черниковой Наталии Александровне о взыскании задолженности по договорам оказания услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка