Определение Тамбовского областного суда

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-2932/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-2932/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 6 апреля 2021 года

установил:

Индивидуальный предприниматель Шашин С.А. (далее - ИП Шашин С.А.) обратился в суд с иском к Барановой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 480 453,79 рубля.

Определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 6 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ИП Шашин С.А. ставит вопрос об отмене данного определения и принятии искового заявления к производству суда.

Указывает, что исковое заявление должно быть рассмотрено в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями статей 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей и требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не превышает 500 000 рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление ИП Шашину С.А. судья исходил из того, что цена иска не превышает 500 000 рублей.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, размер которых определен в твердой денежной сумме.

Следовательно, требования ИП Шишова С.А. должны быть рассмотрены в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах определение судьи первой является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Котовского городского суда Тамбовской области от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Шашина С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - О.Н. Малинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать