Определение Астраханского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-2932/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-2932/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чуб Л.В.
при секретаре судебного заседания Чабыкиной З.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Коммерческого Банка "Ренесанс Кредит" (ООО) на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 10 августа 2020 года о возврате искового заявления,
установил:
Коммерческий Банк "Ренесанс Кредит" (ООО) обратился в суд с иском к Файзуллаеву Тимербеку о взыскании денежных средств.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 10 августа 2020 года исковое заявление возвращено, заявителю разъяснено право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
В частной жалобе Коммерческого Банка "Ренесанс Кредит" (ООО) просит определение суда первой инстанции отменить и направить исковое заявление в суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда. Указывает на подсудность рассмотрения заявленных исковых требований районному суду, поскольку заявленные требования о взыскании денежной суммы превышают 500 000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 1 часть 1 статьи 23, статью 122, пункт 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявленные истцом требования по обязательствам ответчика Файзуллаева Т., вытекающим из кредитного договора, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).
Как усматривается. из искового заявления, общий размер заявленных Коммерческим Банком "Ренесанс Кредит" (ООО) ко взысканию с Файзуллаева Т. денежных средств в размере 500875,71 рублей, а именно сумм основного долга и процентов, превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем в порядке приказного производства рассмотрены быть не могут.
При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции о возврате искового заявления подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от 10 августа 2020 года отменить, материал по исковому заявлению Коммерческого Банка "Ренесанс Кредит" (ООО) к Файзуллаеву Т. о взыскании денежных средств вернуть в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятии искового заявления.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка