Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-2932/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-2932/2020
33-2932/2020
определение
г. Тюмень
22 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Журавлёвой Г.М.,
судей
Пленкиной Е.А., Плосковой И.В.,
при секретаре
Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества "Медико-санитарная часть "Нефтяник" в лице представителя Бондученко О.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ивановой М.Н. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Медико-санитарная часть "Нефтяник" в пользу Ивановой М.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто) тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В остальной части иска Ивановой М.Н. отказать.
Взыскать с АО "Медико-санитарная часть "Нефтяник" в доход Муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав Иванову М.Н., ее представителя Казакову О.В., полагавших возможным принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Иванова М.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Медико-санитарная часть "Нефтяник" (далее АО "МСЧ "Нефтяник", ответчик), о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 02.06.2018 г. истец была доставлена работниками скорой медицинской помощи в АО "Медико-санитарная часть "Нефтяник" с диагнозом <.......>, что подтверждается картой вызова скорой помощи. 03.06.2018 истцу была проведена операция <.......>. <.......>. После выписки из больницы и до декабря 2018 года из рубца наблюдались вытекающие жидкости. Образование жидкостных образований в области рубца, подтверждаются результатами УЗИ послеоперационного шва. Кроме жидкостных выделений из шва с момента выписки из больницы и до настоящего времени имеются боли в области шва и живота, живот деформирован, вздут. Образовалась послеоперационная грыжа, которую необходимо удалять путём хирургического вмешательства. Несвоевременная постановка диагноза - аппендицит, привело к тому, что у пациента начался перитонит, что принесло вред здоровью истца. Оказанные медицинские услуги врачами АО "МСЧ "Нефтяник" не соответствуют указанному курсу консервативной терапии, отображенных в медицинских документах учреждения, а также медицинским стандартам и порядку оказания медицинской помощи. Согласно акта экспертизы качества медицинской помощи от 16.07.2018 ТФ ООО "Альфастрахование-ОМС" следует, что при проведении целевой экспертизы застрахованной Ивановой М.Н., проходящей лечение в АО "МСЧ "Нефтяник" выявлены дефекты оказания медицинской помощи. А именно: недооценка состояния больного, несвоевременная постановка диагноза и необоснованное назначение лекарственной терапии привели к развитию апендикулярного перитонита. Указанными действиями ответчика истцу причинены сильные физические и нравственные страдания, которые она испытывает до настоящего времени и оценивает в заявленном размере.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО "СОГАЗ".
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик АО "МСЧ "Нефтяник" в лице представителя Бондученко О.В.
В апелляционной жалобе представитель просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу истец Иванова М.Н. в лице представителя Казаковой О.В., просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу и до вынесения судом апелляционного определения, от ответчика АО "МСЧ "Нефтяник" в лице представителя Бондученко О.В., поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика АО "МСЧ "Нефтяник" в лице представителя Бондученко О.В. от апелляционной жалобы и, учитывая, что решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2020 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия признаёт необходимым прекратить апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ответчика Акционерного общества "Медико-санитарная часть "Нефтяник" от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества "Медико-санитарная часть "Нефтяник" на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2020 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
