Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 сентября 2018 года №33-2932/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-2932/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.
судей Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.
с участием прокурора Павленко Н.В.,
при секретаре Кузьменковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлович З.В. к Сербину П.А. о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате ДТП, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Павлович З.В. на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 26 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснения истца Павлович З.В., ее представителя Федоровой Е.В., ответчика Сербина П.А. и его представителя Годуновой Е.Н., заключение прокурора Павленко Н.В., судебная коллегия
установила:
Павлович З.В. обратилась в суд с иском к Сербину П.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что (дата) ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер N, совершил на истца наезд, в результате чего ей причинен вред здоровью <данные изъяты>. В период с (дата) по (дата) истец находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> Постановлением Промышленного районного суда ... от (дата) Сербин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ. Полагая, что причиненные телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, уточнив исковые требования, Павлович З.В. просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, обусловленного тем, что она претерпела физические страдания, испытывает <данные изъяты>, плохо спит. В связи с пережитым, она боится выходить на улицу, так как испытывает страх перед дорогой и автомобилями. Также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.
Протокольным определением от 19.02.2018 по ходатайству ответчика суд привлек в качестве соответчика ПАО СК "Росгосстрах", требования к которому определением от 09.04.2018 оставил без рассмотрения.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 26.04.2018 исковые требования Павлович З.В. удовлетворены частично, с Сербина П.А. в пользу истца взыскано 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3000 руб. расходов на юридические услуги, а также в возврат госпошлины 300 рублей. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Павлович З.В. выражает несогласие с решением суда, считает, что сумма присужденной компенсации морального вреда занижена и не соответствует степени тяжести причиненных ей в результате ДТП телесных повреждений и пережитых в связи с этим моральных страданий.
На апелляционную жалобу помощником прокурора Промышленного района г. Смоленска, а также ответчиком Сербиным П.А. представлены возражения, в которых они просят решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами ч.1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) возле дома ... водитель Сербин П.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак N, при движении по дворовой территории задним ходом совершил наезд на пешехода Павлович З.В., в результате чего причинил ей <данные изъяты>.
Постановлением Промышленного районного суда ... от (дата), оставленным без изменения решением Смоленского областного суда от (дата) , Сербин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из указанного постановления следует, что в результате виновных действий Сербина П.А., нарушившего ПДД и совершившего наезд на потерпевшую, ей причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как <данные изъяты>
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате ДТП (дата) по вине Сербина П.А. истцу Павлович З.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Поскольку установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением средней тяжести вреда здоровью истцу, следовательно, претерпевание истцом физических и нравственных страданий являются очевидными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального права, установленным по делу обстоятельствам, основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь положениями ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд первой инстанции определилко взысканию с виновного лица в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание полученные истцом телесные повреждения, наступившие последствия, необходимость в стационарном лечении, степень тяжести физических страданий и нравственных переживаний, а также материальное положение ответчика, его возраст и состояние здоровья, и пришел к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, период лечения истца и ее последующей реабилитации, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, длительности восстановления нормальной жизнедеятельности, возраст потерпевшего.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, перенесенные истцом нравственные и физические страдания в связи с причиненным ей <данные изъяты>, длительность лечения и последующей реабилитации, неоднократность обращения к <данные изъяты>, о чем свидетельствуют записи в медицинской карте истца, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <данные изъяты>, возраст истца, а также степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости, и полагает справедливым увеличить размер денежной компенсации морального вреда до 50000 руб.
Данных, свидетельствующих об отсутствии у ответчика Сербина П.А., в силу его материального либо семейного положения, реальной возможности произвести компенсацию в указанном размере, материалы дела не содержат.
В части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 3000,00 рублей решение не оспаривается, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверке не подлежит.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменения в части взыскиваемого с ответчика в пользу истца размера компенсации морального вреда, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда города Смоленска от 26 апреля 2018 года изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с Сербина П.А. в пользу Павлович З.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В остальной части решение Промышленного районного суда города Смоленска от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павлович З.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка