Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: 33-2932/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2018 года Дело N 33-2932/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рязанцевой Л. В.,
судей: Юдиной И. С., Александровой Н. А.,
при секретаре Мигловец Е. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Нефедовой Любови Дмитриевны и Фатеевой Тамары Владимировны о прекращении исполнительных производств
по частной жалобе Нефедовой Любови Дмитриевны на определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И. С., апелляционная инстанция
установила:
Нефедова Л.Д. и Фатеева Т.В. обратились в суд с заявлениями о прекращении исполнительных производств.
Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 04.06.2018 года указанные дела соединены в одно производство.
В обоснование своих требований заявители указали, что в связи с вновь открывшимися обстоятельствами необходимо прекратить исполнительные производства по иску Солдатовой Н.Ю. к ним (дела N 2-30/2013 от 20.02.2013г., N 2-123/2012г. от 17.08.2012, N 2-28/2013 от 20.02.2013, N 2- 1408/2014 от 06.11.2014, N 2-31/2013 от 20.02.2013, N 2-47/2015 от 09.02.2015, N 2-36/2013 от 25.03.2013, N 2-918/2014 от 15.08.2014, N 2- 921/2014 от 15.08.2014, 2-33/2015 от 09.02.2015 - по Нефедовой N 2- 1408/2014 от 06.11.2014 - по Фатеевой) на основании того, что с них были удержаны излишние деньги, которые до настоящего времени не возвращены. Указанный факт был доказан в суде. Взыскатель Солдатова Н.Ю. знала, что у неё лишняя сумма денег с 2013 года, но продолжала подавать иски.
Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2018 г. в удовлетворении заявлений Нефедовой Л.Д. и Фатееваой Т.В. о прекращении исполнительных производств по гражданским делам 2-30/2013, N 2-123/2012г., N 2-28/2013, N 2- 1408/2014, N 2-31/2013, N 2-47/2015, N 2-36/2013, N 2-918/2014, N 2- 921/2014, 2-33/2015, N 2- 1408/2014 отказано.
Нефедовой Л.Д. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить. Доводы частной жалобы аналогичны доводам, указанным в заявлении.
Солдатовой Н.Ю. поданы письменные возражения на жалобу, в которых она просит оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.
По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Таким образом, по смыслу приведенных положений Закона, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом установлено, что с Нефедовой Л.Д. в пользу Солдатовой Н.Ю. были взысканы денежные средства по договорам займа, выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
Общая сумма задолженности по исполнительным документам у Нефедовой Л.В. составила 306 304 руб., удержано 143 084 руб., остаток на 04 июня 2018 г. составил 163 220 руб.
Таким образом, до настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена, что подтверждается сообщениями Токаревского РОСП УФССП по Тамбовской области от 04.06.2018 года N *** и ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Жердевка Тамбовской области (межрайонное) от 06.06.2018 года N ***.
В силу положений статьи 13 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Суд первой инстанции на основе исследованных обстоятельств по делу пришел к правильному выводу о том, что каких-либо доказательств, что задолженность погашена Нефедовой Л.Д. не представлено, доказательств исполнения решения суда не представлено, в связи с чем, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнено.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 06 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Нефедовой Л.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
