Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2021 года №33-293/2021

Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-293/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-293/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Антоновой А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОА г. Якутска Ильиной С.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 г., которым по делу по иску ОА г. Якутска к Фирсовой И.Н. об освобождении земельного участка,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Окружной администрации города Якутска к Фирсовой И.Н. об освобождении земельного участка возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
ОА г. Якутска обратилась в суд к Фирсовой И.Н. об освобождении земельного участка.
Определением Якутского городского суда от 26 ноября 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 11 декабря 2020 года, одновременно истцу было предложено представить в суд доказательства, подтверждающие расположение законно занимаемого ответчиком земельного участка, на основании которых составлен акт муниципального контроля, а также документы, подтверждающие квалификацию специалиста УМК, позволяющую проводить кадастровые работы, квалификационный аттестат кадастрового инженера, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации в сфере кадастровой деятельности.
Определением от 14 декабря 2020 г. указанное исковое заявление возвращено, поскольку истцом не были устранены указанные недостатки.
Истец просит об отмене определения суда от 14 декабря 2020 г. как незаконного и направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу предписаний, содержащихся в пункте 4 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материала по частной жалобе, суд, оставляя 26 ноября 2020 г. исковое заявление без движения, указал на то, что истцом не приложены доказательства, подтверждающие расположение законно занимаемого ответчиком земельного участка, на основании которых составлен акт муниципального контроля, а также документы, подтверждающие квалификацию специалиста УМК, позволяющую проводить кадастровые работы, квалификационный аттестат кадастрового инженера, свидетельство о членстве в саморегулируемой организации в сфере кадастровой деятельности.
Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, 11 декабря 2020 г. представитель истца направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма Управления муниципального контроля ОА г. Якутска от 10.12.2020 г., копию диплома инспектора УМК, копию свидетельства о заключении брака.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец в установленный срок не исправил недостатки, указанные в определении от 26 ноября 2020 г.
С выводом судьи первой инстанции о том, что не указание истцом отмеченных в определении об оставлении иска без движения обстоятельств и не предоставление заявителем названных выше доказательств влечет за собой возвращение искового заявления по основаниям ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку вопросы установления обстоятельств по делу и представления необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 148 ГПК РФ. Дополнительные документы могут быть истребованы судом в порядке ст. 150 ГПК РФ.
Исходя из положений указанных выше норм права в их взаимосвязи со ст. ст. 12, 56, 147 - 153 ГПК РФ, обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются между сторонами после принятия заявления к производству суда.
Представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, так же как и определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 ГПК РФ).
В силу положений процессуального закона проверка наличия всех обстоятельств и доказательств, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.
Таким образом, вопрос сбора доказательств по делу должен разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить указанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда.
Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производится судом при принятии им решения (статьи 67, 196, 198 ГПК РФ). На стадии принятия искового заявления судья не должен входить в обсуждение вопросов, связанных с существом возникшего спора, производить оценку заявленных требований и представленных доказательств.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 г. отменить, материалы дела по иску ОА г. Якутска к Фирсовой И.Н. об освобождении земельного участка направить для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать