Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-293/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-293/2020
Судья Псковского областного суда Мурин В.А.
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пскове 25 февраля 2020 года частную жалобу Балбышевой Е.С. на определение Себежского районного суда Псковской области от 27 декабря 2019 года
УСТАНОВИЛ:
Решением Себежского районного суда Псковской области от 22 ноября 2019 года иск Балбышевой Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен в полном объеме. С ответчика Конышонкова Д.А. в пользу Балбышевой Е.С. взысканы денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения иска определениями Себежского районного суда Псковской области от 22 ноября 2019 года было отказано в принятии заявления Балбышевой Е.С. об увеличении исковых требований и в удовлетворении ходатайства Балбышевой Е.С. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
На указанные решение и определения Себежского районного суда Псковской области Балбышевой Е.С. подана апелляционная жалоба.
Определением Себежского районного суда Псковской области от 27 декабря 2019 года апелляционная жалоба Балбышевой Е.С. на решение Себежского районного суда Псковской области от 22 ноября 2019 года, оставлена без движения, истцу предоставлен срок до 11.01.2020 года для устранения допущенных недостатков при подаче апелляционной жалобы.
В части обжалования определения Себежского районного суда Псковской области от 22 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления Балбышевой Е.С. об увеличении исковых требований и определения Себежского районного суда Псковской области от 22 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Балбышевой Е.С. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, апелляционная жалоба возвращена Балбышевой Е.С.,
В частной жалобе Балбышевой Е.С. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Оценивая доводы частной жалобы в части несогласия истца с оставлением апелляционной жалобы в части обжалования решения суда, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определение в данной части Балбышевой Е.С. исполнено, уточненная апелляционная жалоба поступила в Себежский районный суд 09.01.2020г. в установленный судом срок для устранения допущенных недостатков при подаче апелляционной жалобы.
Возвращая апелляционную жалобу в части обжалования определений Себежского районного суда Псковской области от 22 ноября 2019 года об отказе в принятии заявлений истца об увеличении исковых требований и назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, суд первой инстанции правильно указал, что данные определения суда не обжалуются, поскольку не исключают дальнейшего движения дела.
При этом, как следует из содержания апелляционной жалобы после устранения недостатков, Балбышева Е.С. реализовала свое право, включив возражения на данные определения в ее доводы.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Себежского районного суда Псковской области от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Балбышевой Е.С. - без удовлетворения.
Судья
Псковского областного суда В.А. Мурин
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
