Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 февраля 2018 года №33-293/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 33-293/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В, Елиной Т.А.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по иску Разгуляева В.И. к Горбунову Н.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе Горбунова Н.Н. на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Разгуляев В.И. обратился в суд с иском к Горбунову Н.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 10 октября 2017 г. исковое заявление удовлетворено: с Горбунова Н.Н. в пользу Разгуляева В.И. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 67 522 рубля и судебные расходы в размере 22 766 рублей.
На решение суда ответчик Горбунов Н.Н. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2017 г. апелляционная жалоба Горбунова Н.Н. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 ноября 2017 г.
Определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 04 декабря 2017 г. апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему.
05 декабря 2017г. ответчиком Горбуновым Н.Н. на определение судьи от 20 ноября 2017 г. подана частная жалоба, в которой он просил определение отменить, принять к рассмотрению его апелляционную жалобу на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 10 октября 2017 г.
Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.
Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что отсутствие в апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, судья районного суда исходил из того, что она не соответствует положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе содержится требование об отмене решения суда и всех определений по настоящему гражданскому делу, без указания от каких они дат и без указания оснований, по которым заявитель считает определения суда незаконными. Заявителю предложено в срок не позднее 30 ноября 2017 г. устранить имеющиеся недостатки.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда (судьи) полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из содержания апелляционной жалобы Горбунова Н.Н. видно, что в ней изложены доводы, по которым он считает обжалуемое решение суда незаконным в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, подробно сформулированы основания и требования об отмене решения.
Указания ответчиком в апелляционной жалобе на определения, принятые судом в рамках рассмотрения гражданского дела, не являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, в апелляционной жалобе содержатся замечания на протокол судебного заседания, которые судьей не рассмотрены.
При таких обстоятельствах определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2017 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку судебной коллегией отменено определение судьи об оставлении апелляционной жалобы ответчика Горбунова Н.Н. без движения, определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 04 декабря 2017 г. о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2017 г. отменить, гражданское дело по иску Разгуляева В.И. к Горбунову Н.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с апелляционной жалобой Горбунова Н.Н. направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Т.А. Елина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка