Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 мая 2017 года №33-293/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2017 года Дело N 33-293/2017
 
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО9,
судей ФИО10. и ФИО8,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа по договору страхования гражданской ответственности.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... около 11 час. 20 мин. в < адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-217030», ГРЗ А727СК126, под управлением ФИО3 (собственник транспортного средства) и «Тойота Лэнд Крузер 200», ГРЗ К758КН15, под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства - ФИО2), в результате которого автомобилю «Тойота Лэнд Крузер 200» причинены механические повреждения. Постановлением о наложении административного штрафа от ... ФИО3 признан виновным в нарушении требований ч. 2 ст. 12.13 Правил дорожного движения и совершении ДТП. Транспортное средство виновника ДТП застраховано по договорам от ... обязательного страхования гражданской ответственности и добровольного страхования гражданской ответственности, заключенным с ООО «Группа Ренессанс Страхование».
13 и ... истцом поданы заявления о страховом возмещении с приложением необходимых документов. ... ответчик перечислил истцу 400000 руб., а ... - 530625 руб. 54 коп. Согласно заключению независимого оценщика от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1113500 руб. Лимит ответственности страховщика по полису добровольного страхования автогражданской ответственности составляет 1000000 руб., в связи с чем сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 69374 руб. 46 коп.
... ответчиком получена досудебная претензия о возмещении недостающей суммы страхового возмещения, на которую ответ не направлен. Полагая свои права нарушенными, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 69374 руб. 46 коп., неустойку за неисполнение обязанности о производстве страховой выплаты в размере 200000 руб., штраф в размере 34687 руб. 23 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по направлению претензии в размере 1800 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Решением Магасского районного суда от ... исковые требования ФИО2 удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем просит его изменить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ... суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с наличием основания, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
ФИО2, его представитель ФИО7, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ... в 11 час. 20 мин. на < адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Лэнд Крузер 200», ГРЗ К758КН15, под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства - ФИО2) и «Лада 217030», ГРЗ А727СК126, под управлением собственника транспортного средства - ФИО3, в результате которого транспортному средству «Тойота Лэнд Крузер 200» причинены механические повреждения.
Постановлением от ... о наложении административного штрафа ФИО3 признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и в совершении ДТП.
Между ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» ... заключены договор ОСАГО серии ЕЕЕ № (лимит гражданской ответственности составляет 400000 руб.) и договор ДСАГО №GO-1500330 (лимит гражданской ответственности-600000 руб.) на транспортное средство «Лада 217030».
Согласно заключению от ... общая стоимость ремонта транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер 200» с учетом износа составляет 1113500 руб.
13 и ... ФИО3 и ФИО2 направили в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявления о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.
... истцу начислено страховое возмещение по ОСАГО в размере 400000 руб., ... по ДСАГО - 530625 руб. 54 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения в размере 69374 руб. 46 коп., которая получена ответчиком ...
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку ответчиком не оспаривается факт недоплаты страхового возмещения, судебная коллегия считает требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 69374 руб. 46 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Таким образом, поскольку в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ... , отсутствует указание на неустойку, указанное требование истца подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В силу ч. 6 ст. 13 Федерального закона от ... №-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы в размере 69374 руб. 46 коп., что составляет 34687 руб. 23 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 88 и абз. 2 и абз. 8 ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.
В связи с указанным, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, на проведение независимой экспертизы, на оформление доверенности представителя и почтовых расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа по договору страхования гражданской ответственности отменить.
Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа по договору страхования гражданской ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 161861 (сто шестьдесят один восемьсот шестьдесят один) руб. 69 коп., в том числе:
страховое возмещение в размере 69374 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 46 коп.;
штраф в размере 34687 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 23 коп.
расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) руб.
почтовые расходы в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб.
расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 (одна тысяча) руб.
расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья  
 ФИО8



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка