Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-29318/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-29318/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

судей: Перовой М.В., Андреевой Е.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Меметовой Н.К. к администрации Крымского городского поселения Крымского района о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Крымского районного суда от 10 сентября 2019 года исковые требования Меметовой Н.К. к администрации Крымского городского поселения Крымского района о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Меметова Н.К. признана фактически принявшей наследство после смерти своей дочери - Яковлевой О.А. Признано за Меметовой Н.К. право на получение денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями, в жилом комплексе "Зеленый город" договор ЖСК "Рада", и страховых выплат, хранящихся в негосударственном пенсионном фонде "Доверие".

Определением Крымского районного суда от 28 октября 2019 года заявление Меметовой Н.К. о разъяснении решения Крымского районного суда от 10 сентября 2019 года удовлетворено, разъяснено, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2019 года признано за Меметовой Н.К. право на получение денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями, в жилом комплексе "Зеленый город" договор ЖСК "Рада" в размере 650 000 рублей, и страховых выплат, хранящихся в негосударственном пенсионном фонде "Доверие".

Определением Крымского районного суда от 10 сентября 2020 года заявление Меметовой Н.К. о разъяснении решения Крымского районного суда от 10 сентября 2019 года удовлетворено, разъяснено, что на основании решения Крымского районного суда от 10 сентября 2019 года взысканы в пользу Меметовой Н.К. денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями, в жилом комплексе "Зеленый город" договор жилищно-строительный коллектив "Рада" в размере 650 000 рублей и страховые выплаты, хранящиеся в акционерном обществе негосударственный пенсионный фонд "Сафмар" в размере 22 355,25 рублей.

Определением Крымского районного суда от 20 октября 2020 года заявление Меметовой Н.К. об исправлении описок в определении Крымского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2258/2019 удовлетворено. Исправлены в тексте определения и в резолютивной части определения Крымского районного суда от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2258/2019, указано считать правильными сведениями о юридическом лице жилищно-строительном кооперативе "РАДА" - ИНН , ОГРН , адрес (место нахождения): Республика Адыгея, Тахтамукайский район, поселок городского типа Яблоновский, улица Дорожная, 1 "Н"), вместо ошибочно указанных - ИНН , ОГРН , адрес (место нахождения): город Краснодар, улица Московская, 124, офис 12.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" Сивачев Д.А. просит решение Крымского районного суда от 10 сентября 2019 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

Определением Крымского районного суда от 28 июня 2021 года АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" восстановлен срок на обжалование решения Крымского районного суда от 10 сентября 2019 года.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции взыскал в пользу Меметовой Н.К. страховые выплаты, хранящиеся в АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" в размере 22 355, 25 руб.

Однако, данное дело рассмотрено в отсутствие АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР", которое не было привлечено к участию в деле.

Таким образом, АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР", не могло воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Определением судебной коллегии от 26 августа 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению искового заявления Меметовой Н.К. к администрации Крымского городского поселения Крымского района о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" - привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего гражданского процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Крымского районного суда от 10 сентября 2019 года подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая определения Крымского городского суда от 28 октября 2019 года, от 10 сентября 2020 года, 20 октября 2020 года приняты на основании решения Крымского районного суда от 10 сентября 2019 года, соответственно указанные определения также подлежат отмене.

Разрешая гражданское дело по существу, судебная коллегия установила следующее.

Меметовой Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, удовлетворить ходатайство представителя Управления Росреестра по доверенности Ржевской Е.М., рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие иных участников процесса.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает правильным удовлетворить заявленные исковые требования.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2018 года в г.Крымске Краснодарского края умерла Яковлева О.А., <Дата ...> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <Дата ...>

Умершая Яковлева О.А. приходится Меметовой Н.К. родной дочерью, что подтверждается справками о заключении брака NN 13, 14, 15 от <Дата ...>, копией повторного свидетельства о рождении <Дата ...>.

После смерти Яковлевой О.А., умершей <Дата ...>, открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями, страховых выплат, хранящихся в негосударственном пенсионном фонде "Доверие", что подтверждается заявлением о принятии наследства Меметовой Н.К., удостоверенным нотариусом Крымского нотариального округа Егер Н.А. от 19.03.2019 года.

На основании решения о регистрации, принятого Банком России от 25.02.2019 года, Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве 06.03.2019 года внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности АО "НПФ "Доверие" путем реорганизации в форме присоединения к АО НПФ "САФМАР". ГРН записи, содержащей указанные сведения .

Меметова Н.К. является родной матерью наследодателя Яковлевой О.А., то есть наследницей первой очереди по закону.

Иных наследников Яковлевой О.А. ни по закону, ни по завещанию, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 264, статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д..

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Судебной коллегией установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока, после смерти наследодательницы Яковлевой О.А., ее мать Меметова Н.К. фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Меметовой Н.К. о фактическом принятии наследства подлежат удовлетворению.

Поскольку установлен факт принятия Меметовой Н.К. наследства, соответственно являются обоснованными ее исковые требования о признании права на получение денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями, в жилом комплексе "Зеленый город" договор ЖСК "Рада" в размере 650 000 рублей, и страховых выплат, хранящихся в АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" в размере 22355,25 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Меметовой Н.К. исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Крымского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Меметовой Н.К. к администрации Крымского городского поселения Крымского района о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Меметову Наталью Константиновну, <Дата ...> года рождения фактически принявшей наследство после смерти своей дочери - Яковлевой Ольги Алексеевны, <Дата ...> года рождения, умершей <Дата ...>.

Признать за Меметовой Н.К. право на получение денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями, в жилом комплексе "Зеленый город" договор ЖСК "Рада" в размере 650 000 рублей, и страховых выплат, хранящихся в АО "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" в размере 22 355,25 рублей.

Взыскать в пользу Меметовой Н.К. денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и компенсациями, в жилом комплексе "Зеленый город" договор жилищно-строительный кооперативе "РАДА" (ИНН , ОГРН , адрес (место нахождения): <Адрес...>) в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и страховые выплаты, хранящиеся в акционерном обществе негосударственный пенсионный фонд "Сафмар" в размере 22 355 (двадцать две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 25 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Д.В. Зеленский

Судьи: М.В. Перова

Е.А. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать