Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 33-2931/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 33-2931/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Душкова С.Н., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Панова ФИО12 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 19 Федеральной службы исполнения наказаний" об оспаривании действий, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Панова В.В. на решение Абаканского городского суда от 16 апреля 2021 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Панова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Хакасия Коротковой В.В., представителя ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России Бочарова Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия) сотрудников государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Абаканская межрайонная клиническая больница", сотрудников МСЧ ФКУ СИЗО-2 г. Абакана, о взыскании компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела Панов В.В. уточнил требования, просил признать незаконными действия Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России), Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 19 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России), взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. Заявленные требования мотивировал тем, что 25 февраля 2016 г. был доставлен из зала судебного заседания Абаканского городского суда в приемный покой ГБУЗ РХ "Абаканская межрайонная клиническая больница" в результате причинения себе телесных повреждений в виде резаных ран подбородка, брюшной стенки, обеих предплечий, с инородным телом в желудке, однако медицинскую помощь ему не оказали, необходимые медикаменты не выдали. Затем, он был доставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия, где был помещен в обычную камеру и длительное время голодал, поскольку его мучили боли в области живота. Полагал, что указанные действия (бездействия) сотрудников ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России являются незаконными, негативно отразились на состоянии его здоровья, принося ему физические страдания. Поскольку нарушено его право на получение медицинской помощи, просил признать действия сотрудников ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России незаконными, взыскать с ответчиков денежную компенсацию в размере 150000 руб..
Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФСИН России по Республике Хакасия, Министерство финансов Российской Федерации.
Определением от 16 апреля 2021 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание истец Панов В.В. не явился, был извещен надлежащим образом. Слушание дела проведено без использования системы видеоконференц-связи в связи отсутствием технической возможности.
Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Республике Хакасия Сутормин М.В., представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России Бочаров Л.В. возражали против заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность.
Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Решением суда от 16 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Панову В.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования. Указывает на нарушение судом его процессуальных прав, поскольку он заявил ходатайство об участии в судебном заседании, однако, дело рассмотрено в его отсутствие. Также полагает, что суд необоснованно взыскал с него государственную пошлину в размере 600 руб..
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Пунктом 9 статьи 17 названного Федерального закона закреплено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.
Порядок организации оказания медицинской помощи устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти.
Судом установлено, что Панов В.В. содержался в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Республике Хакасия в период с 7 января 2016 г. по 26 июня 2018 г..
Согласно справке ГБУЗ РХ "Абаканская межрайонная клиническая больница" от 25 февраля 2016 г., Панов В.В. обратился в приемный покой, при осмотре у него обнаружены резаные раны подбородка, брюшной стенки, обоих предплечий, инородное тело в желудке. Противопоказаний для содержания в СИЗО г. Абакана не установлено.
Из акта N 38 медицинского освидетельствования лица, доставленного в учреждение СИЗО от 25 февраля 2016 г. следует, что Панов В.В. осмотрен при поступлении, в ходе освидетельствования на его теле обнаружены следующие повреждения: резаные раны подбородка, брюшной стенки, обоих предплечий, обнаружено инородное тело в желудке. Панов В.В. по факту причинения телесных повреждений пояснил, что нанес их собственноручно, претензий к сотрудникам не имеет.
Из медицинских документов следует, что 26 февраля 2016 г. Панову В.В. производилась обзорная рентгенография органов брюшной полости, поставлен диагноз: инородные металлические тела выходного отдела желудка. Пациент находится под наблюдением. Осмотрен врачом хирургом, установлен диагноз: инородные тела ЖКТ, показаний к экстренному оперативному вмешательству не выявлено. 14 марта 2016 г. проводилась обзорная рентгенография органов брюшной полости: инородные металлические тела нисходящего отдела тонкого кишечника; 17 марта 2016 г. оказана медицинская помощь в связи с совершенным актом членовредительства; 18 марта 2016 г. осмотрен врачом хирургом в динамике, поставлен диагноз: инородные тела ЖКТ, оперативное лечение в плановом порядке. 5 апреля 2016 г. на рентгенограмме инородных тел не выявлено; 24 января 2017 г. Панов В.В. обратился с жалобами на боли в месте травмы, инородное тело в ЖКТ, инородных тел не выявлено. От дальнейшего проведения назначенных исследований Панов В.В. отказался. В амбулаторной карте сделана запись о симуляции. По запросу суда Панову В.В. 3 марта 2017 г. проведено рентгенологическое исследование органов брюшной полости на предмет наличия инородного тела в ЖКТ, но от проведения обследования Панов В.В. отказался. Согласно справке, за весь период содержания Панова В.В. в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия состояние его здоровья было удовлетворительным.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 1069, 1071, 1099 ГК РФ, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искас, поскольку право Панова В.В. на надлежащее медицинское обеспечение и на охрану здоровья не нарушено.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, так как доказательств, свидетельствующих о наличии фактов отказа в предоставлении медицинской помощи Панову В.В. в ходе судебного разбирательства не добыто, а доводы истца о причинении нравственных и физических страданий в результате незаконных действий ответчика, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на другие нематериальные блага, не нашли своего подтверждения.
Доводы апелляционной жалобы Панова В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции были приняты исчерпывающие меры по организации участия в судебном заседании Панова В.В. путем использования систем видеоконференц-связи.
Часть 1 статьи 155.1 ГПК РФ предусматривает возможность участия лиц, участвующих в дела, в судебном заседании при наличии технической возможности в суде.
Вместе с тем, техническая возможность проведения ВКС 16 апреля 2021г. отсутствовала, что подтверждается материалами дела.
В целом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, либо являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 16 апреля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Панова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Судьи
Страхова О.А. Душков С.Н.Хлыстак Е.В.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 декабря 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
