Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-2931/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33-2931/2020
6 мая 2020 года <адрес изъят>
Иркутский областной суд в составе:
судьи-председательствующего ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по материалу Номер изъят о возвращении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Илим-Тимбер" в <адрес изъят> о признании незаконной выплаты заработной платы в размере менее минимальной оплаты труда без учета включения компенсационных и стимулирующих выплат,
установил:
ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес изъят> с исковым заявлением к ООО "Илим-Тимбер" о признании незаконной выплаты заработной платы в размере менее минимальной оплаты труда без учета включения компенсационных и стимулирующих выплат.
Определением Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковое заявление возвращено в связи с тем, что ФИО1 не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении этого же суда от Дата изъята и послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указывает, что оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение ограничивает его право на судебную защиту. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно был сделан вывод о несоблюдении требований, предъявляемых к содержанию искового заявления: вопреки выводам суда первой инстанции оно содержит конкретное указание нарушенного права, требования в достаточной степени обоснованы. Указание цены иска и представление расчета не требуется с учетом отсутствия требования о взыскании денежных сумм.
На основании ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи ФИО4, проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Оставляя без движения исковое заявление, судья указал, что оно подано с нарушением требований пунктов 4 - 6 ст. 131 и п. 6 ст.132 ГПК РФ, в связи с чем истцу, для устранения причин препятствующих принятию иска необходимо представить в суд заявление о дополнении иска требованиями о взыскании денежных средств, указать расчет исковых требований и цену иска, представить документы подтверждающие направление иска ответчику.
Срок для устранения недостатков предоставлен до Дата изъята.
Дата изъята ФИО1 подал в суд заявление об исполнении определения от Дата изъята об оставлении искового заявления без движения, в котором указал, что иск оценке не подлежит, так как не заявлено требований о взыскании с ответчика денежных средств, при этом истец приложил документ о вручении иска ответчику.
Дата изъята исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неисполнением определения судьи от Дата изъята.
Суд не может согласиться с возвращением иска ФИО1, поскольку это не соответствует нормам процессуального закона (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
Из представленного материала следует, что ФИО1 обращаясь к ответчику не просил и не заявлял требований о взыскании денежных средств, в связи с чем указание судьи о том, что истец должен указать цену иска и заявить требования о взыскании заработной платы является ошибочным.
В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно заявленных требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ. Давать правовую оценку обстоятельствам, указанным гражданином в его исковом заявлении, при разрешении вопроса о принятии указанного заявления суд не может, поскольку данное право ему предоставляется законом лишь при рассмотрении дела по существу в судебном заседании при участии сторон.
Заслуживает внимания и довод частной жалобы о преждевременном возвращении иска, поскольку срок для исправления недостатков был предоставлен истцу до Дата изъята, а возвращен Дата изъята , что лишало истца устранить недостатки в установленный срок.
Учитывая, что требования в просительной части искового заявления изложены и конкретизированы, принимая во внимание, что копия иска вручена ответчику, оснований для возвращения иска у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение судьи Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении искового заявления отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Илим-Тимбер" в <адрес изъят> о признании незаконной выплаты заработной платы в размере менее минимальной оплаты труда без учета включения компенсационных и стимулирующих выплат направить в Усть-Илимский городской суд <адрес изъят> для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
Судьи ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
