Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-2931/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-2931/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Сурковой Галине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Сурковой Галины Федоровны на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.
Взыскать с Сурковой Галины Федоровны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 124563,21 руб., в том числе сумму основного долга - 90502,97 руб., задолженность по процентам - 34060,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691,26 рублей.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истец ПАО КБ "Восточный" просил взыскать с Сурковой Г.Ф. задолженность по договору ... от 19.03.2018г. в размере 124 563 руб. 21 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины - 3 691 руб. 26 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2018г. между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и Сурковой Г.Ф. заключен договор кредитования ..., согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 99 894 руб.
Ответчик обязалась производить платежи в счет погашения кредита.
Из-за неисполнения Сурковой Г.Ф. обязательств, взятых по договору, по состоянию на 24.10.2019г. у неё имеется задолженность, которая составляет 124 563 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Суркова Г.Ф. исковые требования не признала, т.к. в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие выдачу ей кредитных средств, график платежей не был предоставлен; распоряжений об открытии банковского счета не давала.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Суркова Г.Ф. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, сославшись на те же доводы, которые были высказаны в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика Шадрин С.В. просил решение суда отменить.
Ответчик и представитель истца в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 19.03.2018г. между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и Сурковой Г.Ф. заключен договор кредитования ... путем подачи заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования - 99 900 руб., сроком до востребования.
По условиям данного договора предусматривалась процентная ставка - 22,70% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых - за проведение наличных операций.
Банком перечислены на расчетный счет клиента Сурковой Г.Ф. денежные средства в размере 99 894 руб., что подтверждается выпиской по счету и банковскими ордерами.
В нарушение условий заключенного договора заемщик обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на 24.10.2019г. задолженность составляет 124 563 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга - 90 502 руб. 97 коп., задолженность по процентам - 34 060 руб. 24 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Районный суд, исходя из представленных по делу документов, Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, пришел к выводу о том, что между банком и Сурковой Г.Ф. был заключен договор кредитования.
Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными и находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Так, из дела следует, что Сурковой Г.Ф. 19.03.2018г. была подписана анкета-заявление на заключение договора кредитования, сам договор кредитования, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности держателей карты и заемщиков кредитов.
Оригиналы данных документов были представлены истцом в суд, в том числе документ о получении Сурковой Г.Ф. карты ..., где также имеется её подпись.
В этой связи утверждение ответчика о том, что кредитная карта не была получена ею, не соответствует действительности.
Более того, из представленных суду второй инстанции представителем ответчика квитанций видно, что Суркова Г.Ф. производила операции по перечислению денежных средств с карты, полученной в 2017г., на вышеуказанную карту, переданную ей в 2018г.
Получение Сурковой Г.Ф. денежных средств по кредитной карте ..., осуществление ею погашения кредита от 19.03.2018г. подтверждается материалами дела. Не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.
Поэтому доводы ответчика о неполучении кредитных средств, о незаключении договора кредитования по причине не выдачи денежных средств судебной коллегией отклоняются.
Разрешая по существу требования банка, усмотрев наличие задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции по мотивам, изложенным в решении, обоснованно удовлетворил исковые требования банка.
Ссылок на обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного акта либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены ныне обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
