Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 октября 2018 года №33-2931/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-2931/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Таскиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Анохиной О.В. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2018 года, которым Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 июля 2018 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Чхапелии Н.В., Чхапелию О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.07.2018 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк", банк). Солидарно с Чхапелии Н.В. и Чхапелия О.О. в его пользу взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 727,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 574,56 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль, LADA 219170, LADA GRANTA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный N, двигатель N, цвет <данные изъяты>. Установлен способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
22.08.2018 от представителя истца Анохиной О.В. поступила апелляционная жалоба на данное решение и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что в связи с пересылкой документов по почте, получением решения суда банком 22.07.2018 был пропущен срок его обжалования.
Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласна представитель истца Анохина О.В. В частной жалобе она просит его отменить. Ссылается на то, что по уважительной причине ООО "Русфинанс Банк" не представилось возможным в установленный срок реализовать свое право на апелляционное обжалование судебного решения. Суд необоснованно не признал в качестве таковой пересылку документов по почте. Отмечает, что для подготовки апелляционной жалобы и оплаты государственной пошлины законом предоставлен срок в 1 мес. Копия мотивированного решения суда была получена истцом 23.07.2018. В месячный срок с данного момента, а именно 21.08.2018 апелляционная жалоба с приложением заявления о восстановлении процессуального срока обжалования были направлены в суд через портал ГАС Правосудие.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что 09.07.2018 Абаканским городским судом Республики Хакасия вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Чхапелии Н.В., Чхапелию О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 16.07.2018 оно составлено в мотивированном виде.
Представитель истца участия в итоговом судебном заседании не принимал, о его времени и месте был извещен надлежащим образом.
Судом копия мотивированного решения была направлена сопроводительным письмом 16.07.2018 истцу. Согласно уведомлению о вручении 23.07.2018 им получена.
Апелляционная жалоба на решение суда от 09.07.2018 вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока банком была направлена в суд лишь 21.08.2018.
Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный судом срок, не представлено.
Само по себе получение истцом копии судебного акта 23.07.2018 не лишало его возможности своевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку не создавало ему объективных препятствий для своевременного обжалования решения суда (по 16 августа 2018 года включительно).
Судебная коллегия полагает, что банк при должной осмотрительности и интересе к делу, инициированном им самим же, имел возможность реализовать в установленный законом срок право на обжалование судебного решения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал восстановить истцу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами суда, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Анохиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка