Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 33-2931/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 33-2931/2018
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.,
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 октября 2018 года гражданское дело по иску Авраменко Сергея Витальевича к Галичевой Виктории Олеговне о взыскании суммы, поступившее по апелляционной жалобе Галичевой В.О. на решение Льговского районного суда Курской области от 11 июля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Авраменко Сергея Витальевича к Галичевой Виктории Олеговне о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Галичевой Виктории Олеговны в пользу Авраменко Сергея Витальевича 77722 руб. 36 коп. в счет компенсации понесенных Авраменко Сергеем Витальевичем в период с 05.11.2011 г. по 19.03.2018 г. расходов по выплате задолженности по кредитному договору N от 03.07.2009 г., заключенному с ОАО "Сбербанк России", а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2531 руб. 67 коп., расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 5000 рублей, а всего 85254 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 03 копейки.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
Авраменко С.В. обратился в суд с иском к Галичевой В.О. о взыскании суммы, указав, что состоял в браке с последней с 07.03.2008 г. до 21.10.2011 г. В период брака между сторонами не заключалось брачного договора, договора о разделе совместно нажитого имущества. В период брака - 03.07.2009 г. между созаемщиками Авраменко В.О. и Авраменко С.В., с одной стороны, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком, с другой стороны, был заключен кредитный договор N на сумму 400000 рублей под 15,50 % годовых на приобретение объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> на срок до 03.07.2019 г. Решением Льговского районного суда Курской области от 22.02.2012 г. произведен раздел имущества супругов Авраменко В.О. и Авраменко С.В.- указанной квартиры. После прекращения семейных отношений между сторонами и расторжения брака Галичева В.О. вносила платежи по кредиту в меньших суммах, чем истец. За период с 05.11.2011 г. по 19.03.2018 г. был выплачен кредит, проценты по кредиту, пени Галичевой В.О. - в сумме 158169 руб. 93 коп., а Авраменко С.В. - 314115 руб. 63 коп. Ссылаясь на нормы 34, 38, 39 Семейного кодекса Р.Ф. с учетом уточнений просит взыскать с Галичевой В.О. в пользу Авраменко С.В. компенсацию понесенных расходов по выплате кредитной задолженности за период с 05.11.2011 г. по 19.03.2018 г. по кредитному договору N от 03.07.2009 г. в размере 77722 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2531 рубль 69 копеек и расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей.
Ответчик Галичева В.О. в судебном заседании уточненные исковые требования Авраменко С.В. не признала.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Галичева В.О. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, применив срок исковой давности.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения Галичевой В.О. и ее представителя Сучкова С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что 07.03.2008 г. был заключен брак между Авраменко С. В. и Ивановой В.О., после заключения брака жене была присвоена фамилия "Авраменко", что подтверждается копией свидетельства о заключении брака N.
Согласно свидетельству о расторжении брака N брак между Авраменко С.В. и Авраменко В.О. был прекращен 01.11.2011 г. на основании решения мирового судьи судебного участка N1 г. Льгова и Льговского района Курской области от 21.10.2011 г.
В период брака 03.07.2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и созаемщиками: Авраменко Викторией Олеговной и Авраменко Сергеем Витальевичем был заключен кредитный договор N, согласно которому последним был предоставлен кредит "Кредит на недвижимость" по программе "Молодая семья" в сумме 400000 руб. на приобретение объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>,. 00 коп. под 15,50 % годовых на приобретение объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на срок по 03.07.2019 г.
Согласно ст. 1.1. Договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора, путем возврата ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей, путем списания со счета N, открытого на имя титульного созаемщика Авраменко В.О.
04.08.2015 г. ОАО "Сбербанк России" изменил наименование на ПАО "Сбербанк России".
Согласно справке о задолженности заемщика от 06.04.2018 г. остаток задолженности по кредитному договору N от 03.07.2009 г. составляет 00 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ возникшие в период брака обязательства по кредитному договору являются общими долгами супругов, доли в котором являются равными, а общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Из материалов дела следует, что денежные средства по спорному кредитному обязательству в полном объеме были израсходованы супругами Авраменко В.О. и С.В. на приобретение объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Решением Льговского районного суда Курской области от 22.02.2011 г. произведен раздел имущества, совместно нажитого в период брака Авраменко В.О. и Авраменко С.В., -квартиры <данные изъяты>, Авраменко В.О. выделено 3/5 долей квартиры, Авраменко С.В. - 2/5 доли квартиры. За Авраменко В.О. признано право собственности на 3/5 доли квартиры <данные изъяты>, за Авраменко С.В. право собственности- на 2/5 доли квартиры <данные изъяты>.
В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статья 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Таким образом, при разделе общих долгов супругов происходит их распределение, то есть на каждого из супругов судом возлагается обязательство по погашению долга, возникшего в период брака, объем обязательств определяется исходя из размера присужденных каждому долей в совместно нажитом в период брака имуществе.
Из представленных материалов дела следует, что Авраменко С.В. после расторжения брака с ответчиком за счет своих личных денежных средств в погашение кредитных обязательств за период с 05.11.2011 г. по 06.04.2018 г. произвел выплату в размере 313615 рублей 22 копейки.
За аналогичный период времени ответчиком Галичевой В.О. произведена оплата по кредитному договору N от 03.07.2009 г. в размере 158169 рублей 93 копейки, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, а также историей операций по договору N, представленной ПАО "Сбербанк России".
Разрешая исковые требования истца, суд пришел к правильному выводу, что долговые обязательства по кредитному договору N от 03.07.2009 г. являются общим долгом супругов, поскольку указанная выше квартира была приобретена в совместную собственность супругов с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору N от 03.07.2009 г., доли истца и ответчика в спорном кредитном обязательстве являлись равными, в связи с чем взыскал в пользу истца 77722 рубля 36 копеек из расчета: 313615 рублей 22 копейки (выплаченная истцом сумма)- (471 785 рублей 73 копейки: 2).
Из норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что долги, возникшие в период брака, независимо от того, на кого они оформлены, на какого конкретного супруга или на обоих супругов, должны учитываться как общие долги супругов, при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, пока не будет установлено, что средства были направлены для удовлетворения нужд и потребностей одного из супругов.
Как следует из материалов дела, ответчиком было заявлено требование о применении исковое давности.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имуществасупругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетнийсрокисковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст.200 ГК РФ).
Поскольку истцом в 2018 года единолично была погашена задолженность по указанному кредитному договору, то именно с момента исполнения взятых на себя обязательств (со дня полной оплаты кредита) у Авраменко С.В. возникло право на получение от Галичевой В.О. компенсации понесенных расходов по выплате кредитной задолженности, которым он воспользовался, поэтому течение срока исковой давности в данном случае следует исчислять с момента, когда Авраменко С.В. стало известно о нарушении его права, т.е. со дня полной оплаты кредита.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что срок исковой давности не был нарушен, являются правильными.
Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств дела, исковых требований, выводы суда первой инстанции о применении наравне с нормами Семейного кодекса РФ, норм ГК РФ к возникшим правоотношениям являются ошибочными, однако они не влияют на законность вынесенного решения.
Доводы апелляционной жалобы Галичевой В.О. о том, что судом необоснованно не применен срок исковой давности являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, решение соответствует нормам материального и процессуального законов, и оснований к его отмене, либо изменению не имеется.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.98,100 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Льговского районного суда Курской области от 11 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
