Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 сентября 2017 года №33-2931/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 33-2931/2017
 
от 22 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Карелиной Е.Г., Емельяновой Ю.С.
при секретаре Скороходовой Е.А.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела по иску Синичкина И. Г. к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно - строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Синичкина И. Г. на решение Кировского районного суда г. Томска от 5 июля 2017 года
установила:
Синичкин И.Г. обратился в суд с иском к ООО СУ «ТПСК» о взыскании заработной платы в размере 90605, 90 рублей, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 7232, 48 рублей, компенсации морального вреда в размере 45000 рублей.
В обоснование указал, что 14.04.2015 был принят на работу в ООО СУ «ТПСК» на должность директора, уволен приказом работодателя от 13.02.2017. Его заработная плата составляла 36982 рубля. В день увольнения ответчик не произвел с ним окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с 01.12.2016 по 13.02.2017 в размере 90605, 90 рублей. Кроме того, бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 45000 рублей.
Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано полностью.
На указанное решение истцом Синичкиным И.Г. подана апелляционная жалоба, возбуждено апелляционное производство.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило заявление, подписанное истцом Синичкиным И.Г., об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Синичкина И.Г. от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Синичкина И. Г. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 5 июля 2017 года по его иску к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно - строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка