Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-29310/2021

Судья Московского областного суда Шмелев А.Л., при помощнике судьи Файзуллиной Р.У., рассмотрев 29 сентября 2021 года в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу Колесовой Е.В на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве по делу по иску А. Л. муниципального района <данные изъяты> к Гальцову А.В., Гальцову В.А. и Колесовой Е.В. о сносе самовольно возведённых строений

УСТАНОВИЛ:

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление представителя А. Л. городского округа <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена стороны по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению А. Л. муниципального района <данные изъяты> к Гальцову А. В., Гальцову В. А., Колесовой Е. В. о сносе самовольно возведённых строений с А. Л. муниципального района <данные изъяты> на его правопреемника - А. Л. городского округа <данные изъяты>.

В частной жалобе Колесова Е.В. просит определение отменить как незаконное и не обоснованное, нарушающее нормы материального права.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Установлено, что решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования А. Л. муниципального района <данные изъяты> к Гальцову А. В., Гальцову В. А., Колесовой Е. В. о признании постройки самовольной и её сносе оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда отменено исковые требования удовлетворены.

Представитель А. Л. городского округа <данные изъяты> обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену стороны по данному делу с А. Л. муниципального района <данные изъяты> на ее правопреемника - А. Л. городского округа <данные изъяты>, при этом указав, что решением Совета Д. Л. городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> было принято решение о ликвидации муниципального казенного учреждения "А. муниципального образования Ленинский муниципальный район <данные изъяты>".

В соответствии с решением Совета Д. Л. городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "О правопреемстве А. Л. городского округа <данные изъяты>", А. Л. городского округа является правопреемником А. Л. муниципального района <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 данного решения установлено, что имущественные обязательства, права и обязанности органов местного самоуправления муниципального образования Ленинский городской округ <данные изъяты>, возникающие в силу правопреемства, определяются действующим законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация А. Л. городского округа произведена <данные изъяты>.

Статья 13 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определяет порядок преобразования муниципальных образований, под которым понимается в том числе объединение муниципальных образований

Преобразование муниципальных образований осуществляется законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1.1 ст. 13 Федерального закона N 131-ФЗ объединение всех поселений, входящих в состав муниципального района, осуществляется с согласия населения, выраженного представительными органами соответствующих поселений и муниципального района, и влечет наделение вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа. <данные изъяты>, в котором все поселения, входившие в его состав, объединились, а также указанные поселения утрачивают статус муниципального образования.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона N 131-ФЗ в указанном случае преобразование муниципальных образований влечет создание вновь образованных муниципальных образований.

В соответствии с ч. 10 ст. 85 Федерального закона N 131-ФЗ органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, учитывая, что факт перехода прав должника по настоящему делу от А. Л. <данные изъяты> к А. Л. городского округа <данные изъяты> подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление в порядке процессуального правопреемства по делу подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене стороны в порядке правопреемства оставить без изменения, частную жалобу Колесовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Московского областного суда Шмелев А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка