Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-29304/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-29304/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Гумилевской О.В., Рыбиной А.В.
по докладу судьи Гумилевской О.В.
при ведении протокола помощником Назаровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности <ФИО>4 на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 июня 2021 года исковое заявление ПАО "Сбербанк" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, представителем ПАО "Сбербанк России" по доверенности <ФИО>4 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При этом в определении указано, что к такому выводу суд пришел, поскольку поступившее исковое заявление подписано простой электронной подписью, однако не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Содержание понятий "электронный документ" и "электронный образ документа" приведены в п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251.
Согласно п. 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В силу п. 3.1.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ). В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы; ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер, либо заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы; если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.
В силу п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Согласно ч. 4 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 05 февраля 2021 года исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с приложениями к нему, в том числе и с доверенностью представителя ПАО "Сбербанк России" поступило в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в виде электронных образцов документов, заверенных простой электронной подписью. Ходатайство об обеспечении иска вместе с иском не направлялось.
Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.03.2021г. данное гражданское дело было передано по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края.
24.05.2021г. дело по иску ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству судьи Тихорецкого городского суда <ФИО>2, судебное заседание по делу назначено на 10.06.2021г.
Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 июня 2021 года исковое заявление ПАО "Сбербанк" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения на основании абз.3 ст.222 ГПК РФ.
Вместе с тем, поскольку полномочия лица, подписавшего исковое заявление, были подтверждены соответствующей доверенностью, при этом требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде были соблюдены истцом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для принятия его к производству и рассмотрению по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности <ФИО>4 - удовлетворить.
Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 июня 2021 года - отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу заявленных требований.
Председательствующий: Д.В. Внуков
Судьи: О.В. Гумилевская
А.В.Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
