Определение Вологодского областного суда от 29 июля 2020 года №33-2930/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-2930/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.,
при секретаре Журавлевой В.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Дугиновой Е.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2020 года, которым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Дугиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Устюженский районный суд Вологодской области,
установила:
ссылаясь на уступку прав требований на основании договора цессии N... от 11 декабря 2017 года, N... от 12 декабря 2017 года, а также ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (далее - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") обратилось в суд с иском к Дугиновой Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 06 июля 2016 года по 11 января 2019 года в размере 252 092 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5720 рублей 93 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дугинова Е.В. в суд не явилась.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Дугинова Е.В. просит об отмене судебного акта, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие оснований для передачи материалов дела в Устюженский районный суд Вологодской области, поскольку местом ее постоянного проживания является: <адрес>.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю определение суда подлежащим отмене.
Передавая дело по подсудности в Устюженский районный суд Вологодской области, суд первой инстанции исходил из того, что на момент предъявления иска местом жительства ответчика Дугиновой Е.В. является: <адрес>.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу подсудности, определенному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Действительно, согласно сведениям, предоставленным отделением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, Дугинова Е.В. с 30 октября 2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Между тем, Дугинова Е.В. имеет место постоянного жительства по адресу: <адрес>, в подтверждение ответчиком представлена копия свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу (л.д. 125).
Кроме того, согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям (л.д.121, 148) судебная корреспонденция также была получена Дугиновой Е.В. лично по месту жительства в г. Вологде.
Доказательств тому, что Дугинова Е.В. преимущественно проживает по месту регистрации в Устюженском районе, имеет постоянную работу, состоит на учете в лечебных учреждениях, в материалах дела не имеется. Ходатайств о передаче дела по подсудности по месту преимущественного проживания ответчика стороны не заявляли.
Иск принят Вологодским городским судом Вологодской области без нарушения правил подсудности, а вывод суда о передаче гражданского дела по подсудности в Устюженский районный суд Вологодской области не основан на фактических обстоятельствах дела.
С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в Вологодский городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 февраля 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Дугиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Вологодский городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Судья Дечкина Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка