Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2930/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-2930/2019
13 ноября 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 октября 2019 года,
установила:
В. обратился в суд с иском к ГОКУ "Новгородавтодор", Министерству транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области и Министерству инвестиционной политики Новгородской области, в рамках которого просил взыскать с ГОКУ "Новгородавтодор" стоимость автошины в размере 5500 руб., обязать ГОКУ "Новгородавтодор" в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги - комплекс работ по воспроизводству ее первоначальных транспортно-эксплуатационных характеристик, при котором производится возмещение износа покрытия, восстановление и улучшение его ровности и сцепных качеств, устранение всех деформаций и повреждений дорожного покрытия, земляного полотна, дорожных сооружений, элементов обстановки и обустройства дороги, организации и обеспечения безопасности движения автодороги "Горные Морины - Новое Ракомо - Троица", расположенной на кадастровых участках: <...>. При недостаточности у ГОКУ "Новгородавтодор" денежных средств на выполнение указанных работ просил возложить субсидиарную ответственность по обязательствам на Министерство транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области и Министерство инвестиционной политики Новгородской области.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 октября 2019 года в принятии искового заявления В. к ГОКУ "Новгородавтодор", Министерству транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области и Министерству инвестиционной политики Новгородской области, об обязании Учреждения в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги - комплекс работ по воспроизводству ее первоначальных транспортно-эксплуатационных характеристик, при котором производится возмещение износа покрытия, восстановление и улучшение его ровности и сцепных качеств, устранение всех деформаций и повреждений дорожного покрытия, земляного полотна, дорожных сооружений, элементов обстановки и обустройства дороги, организации и обеспечения безопасности движения автодороги "Горные Морины - Новое Ракомо - Троица", расположенной на кадастровых участках: <...> отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Исковое заявление В. к ГОКУ "Новгородавтодор", Министерству транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области и Министерству инвестиционной политики Новгородской области в части требований о возмещении ущерба в сумме 61387 руб. 40 коп. принято к производству Новгородского районного суда.
В частной жалобе В. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить, указывая, что предмет настоящего иска не соответствует предмету ранее рассмотренного дела, поскольку понятия автодорога и асфальтобетонное покрытие автодороги не тождественны. Кроме того, в качестве субсидиарного ответчика указано новое лицо - Министерство инвестиционной политики Новгородской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая В. в принятии настоящего искового заявления в части требований об обязании ГОКУ "Новгородавтодор" в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить капитальный ремонт асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги "Горные Морины - Новое Ракомо - Троица", расположенной на кадастровых участках: <...> отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия вступившего законную силу судебного акта.
Так, вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 05 декабря 2017 года В. отказано в удовлетворении иска к ГОКУ "Новгородавтодор" и Департаменту строительства и дорожного хозяйства (в настоящее время Министерство транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области) об обязании выполнить капитальный ремонт автомобильной дороги "Горные Морины - Новое Ракомо - Троица".
Вопреки доводам апеллянта заявленные В. в рамках настоящего иска требования являются более узкими по сравнению с рассмотренными ранее, что свидетельствует об их тождественности по смыслу ст.134 ГПК РФ, а требование о привлечении к субсидиарной ответственности не является самостоятельным, при этом учитывая отсутствие в рамках настоящего иска как должника, так и обязательства, самостоятельному разрешению не подлежит.
Фактически обращение истца с новым иском сводится к попытке преодолеть вступивший в законную силу судебный акт и направлено на переоценку выводов суда.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
