Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2021 года Дело N 33-2929/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

Председательствующего Романовой В.В.,

судей Силаевой Н.Л., Клюевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе Белозерова Кирилла Александровича на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года по иску Белозерова Кирилла Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 07 декабря 2020 года в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации, Белозеров К.А. просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 1000000 руб.

В обоснование иска указано, что постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 октября 2020 года в отношении истца было прекращено уголовное преследование по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За истцом было признано право на реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинены нравственные страдания.

Истец Белозеров К.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области Богатырев А.А. возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьих лиц прокуратуры Калужской области и прокуратуры Мосальского района Калужской области Непомнящий Е.Ю. с иском не согласился.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года, с учетом определения того же суда от 03 июня 2021 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Белозерова Кирилла Александровича компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе Белозерова К.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. Также Белозеров К.А. просил рассмотреть жалобу без его участия.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор Непомнящий Е.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Кубаревой А.Ю., прокуратуры Калужской области Тарченко Н.Е., возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2019 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МО МВД России "Юхновский" по факту разбойного нападения на Шамсова Б.И. в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело N УД N 11901290013000358 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 статьи162 УК РФ.

14 января 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91, 92 УПК РФ был задержан Белозеров К.А.

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 16 января 2020 года в отношении Белозерова К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 февраля 2020 года тем же органом было возбуждено уголовное дело УД N 12001290013000025 в отношении Белозерова К.А. и Бармакова А.А., по факту неправомерного завладения автомобиле, по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 166 УК РФ.

12 мая 2020 года дознавателем ОД МО МВД России "Юхновский" было возбуждено уголовное дело УД N 12001290013000123 в отношении Белозерова К.А. и Бармакова А.А., по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ.

08 июля 2020 года Белозерову К.А. предъявлено обвинение в совершении указанных выше преступлений по ч.2 статьи 162 УК РФ, части 4 статьи 166 УК РФ и части 1 статьи 325 УК РФ.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 12 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 01 марта 2021 года, Белозеров К.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Белозерову К.А. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержание под стражей - с 14 января 2020 года.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 октября 2020 года в отношении Белозерова К.А. прекращено уголовное преследование по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За Белозеровым К.А. признано право на реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Белозерова К.А. права на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Решение суда соответствует требованиям статьи 53 Конституции РФ, статей 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, длительность процедуры уголовного преследования, а также то обстоятельство, что исключение из совокупности преступлений, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 325 УК РФ не повлияло на вид и срок примененного в отношении Белозерова К.А. наказания.

Между тем, по мнению судебной коллегии, взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декаюря1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судебная коллегия учитывает, что обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан.

Оценив конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, учитывая изложенные нормы права, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", судебная коллегия, приходит к выводу об изменении размера компенсации морального вреда, увеличении взысканной судом суммы до 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (часть 1 пункт 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Белозерова Кирилла Александровича, до 20000 рублей.

В остальном апелляционную жалобу Белозерова Кирилла Александровича оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка