Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-2929/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-2929/2021
от 24 июня 2021 года N 33-2929/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Репман Л.Ю., Сотникова И.А.
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Павловой Г.Л. Флегонтовой О.П. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля
2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Вологда") обратилось в суд с иском к Павловой Г.Л. о расторжении договора купли-продажи природного газа от
15 ноября 2004 года и договоров на поставку природного газа от 28 ноября
2011 года и 10 сентября 2013 года.
Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанные сделки заключены на поставку газа по розничной цене для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд ответчика, не связанных с предпринимательской деятельностью. В результате проверки установлено, что газифицированные дома используются Павловой Г.Л. в коммерческих целях. Полученное предложение о расторжении договоров и заключении новых сделок на поставку газа по оптовым ценам ответчиком оставлено без удовлетворения. Полагало, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены; расторгнуты заключенные между ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" и Павловой Г.Л. договор купли-продажи природного газа N... от 15 ноября
2004 года, договоры на поставку природного газа N... от 28 ноября 2011 года и N... от 10 сентября 2013 года; с Павловой Г.Л. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" взысканы расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей, почтовые расходы 236 рублей 24 копейки.
В апелляционной жалобе представитель Павловой Г.Л. Флегонтова О.П. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что в трёх газифицированных домах проживает Павлова Г.Л. со своей семьей. Доказательств использования природного газа в предпринимательских целях стороной истца не представлено. Размещенные в сети интернет, на рекламных щитах сведения о функционировании базы отдыха "Резиденция Камёла" не соответствуют действительности. Регистрация
Павловой Г.Л. в качестве индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием полагать, что газифицированные дома используются в коммерческих целях.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" Гончаров Д.А. просит решение суда оставить без изменения.
Павлова Г.Л. и ее представитель Флегонтова О.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали.
Судебная коллегия, заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Разрешая заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт использования Павловой Г.Л. в предпринимательских целях природного газа, приобретенного по цене для населения, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, Павлова Г.Л. фактически является собственником трёх жилых домов, находящихся в <адрес>
Сведения о двух домах общей площадью 165, 6 кв.м и 103, 1 кв.м внесены в Единый государственный реестр недвижимости по волеизъявлению ответчика как об объектах незавершенного строительства с кадастровыми номерами N..., в отношении третьего жилого дома в уполномоченном органе по регистрации прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах Павловой Г.Л., площадь объекта не известна.
<ДАТА> между продавцом ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" и покупателем Павловой Г.Л. заключен договор купли-продажи природного газа, по условиям которого последней приобретен газ для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; сторонами согласовано использование покупателем газопотребляющего оборудования в <адрес> (л.д.9-10).
Между сторонами по делу 28 ноября 2011 года и 10 сентября 2013 года заключены договоры поставки природного газа для нужд населения по розничной цене, по условиям которых поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку газа Павловой Г.Л. в <адрес> для обеспечения её коммунально-бытовых нужд по приготовлению пищи, горячему водоснабжению, отоплению жилых помещений (л.д.11-14).
В результате осмотра газового оборудования <ДАТА> представителем поставщика газа установлено, что газифицированные по заключенным с Павловой Г.Л. договорам дома расположены на территории базы отдыха "Резиденция Камёла", что послужило основанием для направления ответчику предложения о расторжении договоров по ценам для населения и о заключении новых сделок по ценам для промышленных потребителей.
Ссылаясь на использование природного газа для обеспечения семейных нужд, Павлова Г.Л. отказалась от расторжения договоров (л.д. 51).
Поведение Павловой Г.Л. не соответствует принципу добросовестности, изложенному в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.
По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Павлова Г.Л. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП N..., осуществляет деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, деятельность по предоставлению мет для краткосрочного проживания (л.д. 33-39).
На официальном сайте Федерального агентства по туризму содержатся сведения, что расположенный в муниципальном образовании Юровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области дом охотника "Резиденция Камёла" принадлежит ИП Павловой Г.Л. ОГРНИП N..., указанный объект зарегистрирован в федеральном перечне туристских объектов под N....
Сведения из вышеуказанных информационных источников являются общедоступными, не доверять этим сведениям поводов не имеется.
На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Павлова Г.Л., злоупотребляя правом, использует газифицированные объекты недвижимости в коммерческих целях, оплачивая природный газ по цене для населения.
Апелляционная жалоба представителя Павловой Г.Л. Флегонтовой О.П. удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от
06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Павловой Г.Л. Флегонтовой О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
