Определение Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-2929/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда Андрианова И.В. рассмотрела гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Блиновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Блиновой Елены Анатольевны на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2020 г.

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к Блиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что *** между КБ "Ренессанс Кредит" (далее - Банк) и Блиновой Е.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Блинова Е.А. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 814,13 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав (требований).

*** Банк уступил ООО "Феникс" права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) N *** Блиновой Е.А. направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с *** по *** Блиновой Е.А. не вносились денежные средства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 55 814,13 руб.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2020 г. исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены.

В апелляционной жалобе Блинова Е.А. просит решение суда отменить.

Указывает о своей неосведомленности о заявленных истцом требованиях, поскольку судебная корреспонденция направлялась по адресу, где она не проживает и не зарегистрирована с 2014 года, в связи с чем она была лишена возможности возражать против заявленных требований.

Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности на обращение с заявленными требованиями.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Феникс" по доверенности Абрамов Г.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** Котовским городским судом Тамбовской области в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Блиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку Блинова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, копия решения была направлена ей *** по адресу: *** (л.д.69).

*** Блинова Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ***, сославшись на направление судебной корреспонденции по адресу, по которому она с 2014 года не проживает, поскольку с 2014 года она зарегистрирована и проживает по адресу: ***, в связи с чем судебная корреспонденция не могла быть ею получена.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 8 июня 2021 г. отказано Блиновой Е.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2020 г.

Определением Тамбовского областного суда от 16 августа 2021 г. по частной жалобе Блиновой Е.А. отменено определение Котовского городского суда Тамбовской области от *** об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котовского городского суда Тамбовской области от ***, Блиновой Е.А. восстановлен срок для обжалования названного решения, постановленного в порядке упрощённого производства.

Согласно части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении частной жалобы Блиновой Е.А. на определение суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции извещал ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела по адресу, указанному банком, имеющемуся в кредитном договоре (***).

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что с *** Блинова Е.А. с детьми снялась с регистрационного учёта в данной квартире, и с *** зарегистрировалась по месту жительства по адресу: *** (л.д.76-77).

Также установлено, что после этого Блинова Е.А. обращалась в банк с заявлением от *** о сообщении размера задолженности по кредиту на новый адрес: *** (л.д.102-103).

Кроме того, после вынесения мировым судьей судебного участка *** *** судебного приказа от *** о взыскании с Блиновой Е.А. задолженности в пользу ООО "Феникс" по кредитному договору *** от *** ответчик обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором также указала новый адрес регистрации по месту жительства, на основании которого определением мирового судьи от *** судебный приказ был отменён.

Таким образом, суд рассмотрел дело в порядке упрощённого производства в отсутствие Блиновой Е.А., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и без соблюдения особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, предусмотренных статьёй 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).

В связи с ненадлежащим уведомлением судом Блиновой Е.А. о дате и времени рассмотрении дела, а также с учётом доводов апелляционной жалобы ответчика, решение Котовского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2020 г. подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 24 декабря 2020 г. отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья И.В. Андрианова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка