Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 июля 2019 года №33-2929/2019

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2929/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-2929/2019
Судья Ходырева Н.В. дело N 33-2929/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 3 июля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Маренина А. В. на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2019 года, которым
исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Маренину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично;
взыскана с Маренина А. В. в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 26.12.2012 года по состоянию на 11.11.2018 года в размере 341931,45 рублей, в том числе: основной долг - 158475,41 рублей, проценты за пользование кредитом - 146976,72 рублей, неустойка - 36479,32 рублей;
взыскано с Маренина А. В. в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 6246,83 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины;
в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Маренину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Марениным А.В. был заключен кредитный договор N (далее - кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок до 26.12.2019 года с условием уплаты 0,09% за каждый день. Обязательство по предоставлению Маренину А.В. кредита исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 27.08.2015 по 11.11.2018 в размере 2785887,15 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909\2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Истец просил суд взыскать с Маренина А.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк " в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от 26.12.2012 в размере 386974,61 руб., в том числе: сумма основного долга -164703,15 руб., сумма процентов - 165498,98 руб., штрафные санкции - 56772,48 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7069,75 руб.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Маренин А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе выражает несогласие с расчетом представленным истцом, поскольку в нем не отражены суммы переплат. Считает, что расчеты банка о взыскании процентов на просроченный основной долг произведены без учета требований ст. 811 ГК РФ. Кроме того, проценты на сумму просроченного основного долга должны быть начислены в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и равны 8711,59 руб. В части взыскания неустойки в сумме 36479,32 руб. согласен.
В судебное заседание в суд апелляционной инстанции истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк " в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик Маренин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В суд апелляционной инстанции поступил запрос Можгинского районного суда Удмуртской Республики о направлении дела в суд первой инстанции, в свиязи с поступлением от ОАО АКБ "Пробизнесбанк " в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Маренина А.В.- Толстоброва М.А. против снятия дела с апелляционного рассмотрения не возражала.
В абзаце 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 112, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Маренину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Можгинский районный суд Удмуртской Республики для разрешения заявленного истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк " в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Председательствующий Л.А. Шалагина
Судьи Г.Ф. Питиримова
Н.В. Матушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать