Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2019 года №33-2929/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 33-2929/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Цыбулькиной Т.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 июня 2019 года об оставлении без движения искового заявления о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Цыбулькиной Т.В. обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущество, а именно - нежилого помещения площадью 188,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; акции ПАО "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты>; двадцать пять единиц транспортных средств.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 13 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения, в виду того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие рыночную стоимость транспортных средств, нежилого помещения и акций.
Этим же определением заявителю предложено в срок до 19 июля 2019 года устранить указанные недостатки и предоставить оценку рыночной стоимости спорного имущества.
Не согласившись с данным определением, Цыбулькиной Т.В. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене данного определения суда, как незаконного и необоснованного.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегий по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и в отсутствие сторон судебного разбирательства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию искового заявления, перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу положений части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в иске не приложены документы, из которых бы усматривалась рыночная стоимость испрашиваемых транспортных средств, нежилого помещения и акций, что затрудняет определение размера государственной пошлины, подлежащей оплате.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может в виду того, что приведенными нормами процессуального закона не предусмотрена обязанность истца, подающего иск о разделе общего имущества супругов, представлять документы, подтверждающего рыночную стоимость имущества подлежащего разделу.
В данном случае в исковом заявлении заявителем указан перечень спорного имущества, а также указана цена иска, что соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом вынося оспариваемое определение судьей не учтено, что в силу части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Истцом совокупная цена исковых требований указана в размере <данные изъяты>.
В оспариваемом определении судьи об оставлении искового заявления без движения ссылки на явное несоответствие цены иска действительной стоимости истребуемого имущества не имеется, какая-либо иная цена иска для требований истца, которая превышала бы <данные изъяты>, судьей не определена.
Таким образом, у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления по мотиву не представления документов, подтверждающих рыночную стоимость транспортных средств, нежилого помещения и акций, а иных оснований для возвращения искового заявления в определении судьи не указано.
Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 13 июня 2019 года отменить.
Материал по иску Цыбулькиной Т.В. к Цыбулькину В.Ф. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества направить в Ленинский районный суд города Севастополя со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка