Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33-2929/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 33-2929/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
судей Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре Бурганцовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Гурьева С.И., Чулкова А.В., Артеменкова Ю.П. и Артеменковой Е.В. в интересах А.М.Ю., Герасимовой Н.А. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., пояснения представителя Гурьева С.И. - Жарикова С.В., и представителя Герасимовой Н.А. - Павловой О.А., об отмене обжалуемого решения, судебная коллегия
установила:
администрация муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к А.М.Ю.., в интересах которого действует законный представитель - Артеменков Ю.П., Герасимовой Н.А., Чулкову А.В., Гурьеву С.И. и Стародубцевой Н.Н. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и признании права муниципальной собственности на данные земельные участки.
В обоснование требований указала, что на основании приговора <данные изъяты> районного суда от (дата) (вступившего в законную силу (дата) ) Б.В.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Указанным приговором установлено, что в период с (дата) по (дата) Артеменков Ю.П., Протасов С.С, Юняшин А.О., Шульга Р.В. на основании подложных постановлений Главы <данные изъяты> сельской администрации - Б.В.Г. и соответствующих выписок из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на земельный участок и соответствующих архивных копий указанных постановлений, оформили и зарегистрировали в Управлении Росреестра по Смоленской области право собственности на земельные участки: с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. ..., средняя рыночная стоимость по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей, на данный момент принадлежащий на праве собственности несовершеннолетнему А.М.Ю.; с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. ..., средняя рыночная стоимость по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей, на данный момент принадлежащий на праве собственности Герасимовой Н.А.; с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. ..., средняя рыночная стоимость по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей, на данный момент принадлежащий на праве собственности Чулкову А.В.; с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в д. ..., средняя рыночная стоимость по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей, на данный момент принадлежащий на праве собственности несовершеннолетнему А.М.Ю. На основании приговора <данные изъяты> районного суда от (дата) (вступившего в законную силу (дата) ) Б.В.Г. также признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ. Данным приговором суда установлено, что в период с (дата) по (дата) Горюнов М.С., Лещенко Т.Н., Л.В.А. на основании подложных постановлений Главы <данные изъяты> сельской администрации - Б.В.Г. и соответствующих выписок из похозяйственной книги о наличии у граждан прав на участок и соответствующих архивных копий указанных постановлений, оформили и зарегистрировали в Управлении Росреестра по Смоленской области право собственности на земельные участки: с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д. ..., средняя рыночная стоимость по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей, на данный момент участок принадлежит на праве собственности Гурьеву С.И.; с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в д. ..., средняя рыночная стоимость по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей, на данный момент участок принадлежит на праве собственности Стародубцевой Н.Н.; с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в д. ..., средняя рыночная стоимость по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей, участок принадлежит Л.В.А. До настоящего времени указанные земельные участки принадлежат ответчикам на праве собственности. Земельные участки ответчиками не используются, за исключением земельных участков с кадастровыми номерами N, N. Администрация МО "Смоленский район" Смоленской области по указанным уголовным делам выступала в качестве потерпевшего, гражданские иски заявлены не были. Учитывая, что администрация МО "Смоленский район" Смоленской области в период совершения преступлений была наделена полномочиями по распоряжению вышеперечисленными земельными участками, на основании ст. ст.301, 302 ГК РФ просила истребовать из незаконного владения спорные земельные участки, и признать за муниципальным образованием "Смоленский район" Смоленской области право муниципальной собственности на истребуемые земельные участки.
В ходе рассмотрения дела администрация МО "Смоленский район" Смоленской области требования к А.М.Ю.., в интересах которого действует законный представитель - Артеменков Ю.П., уточнила, с учетом проведенной по делу оценочной экспертизы, просила взыскать в счет возмещения стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, N по <данные изъяты> рублей за каждый участок.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Артеменкова Е.В., которая приходится матерью несовершеннолетнего А.М.Ю.
Определением суда исковые требования администрации МО "Смоленский район" Смоленской области к Л.В.А. об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., и признании за муниципальным образованием "Смоленский район" Смоленской области право муниципальной собственности на данный земельный участок, в связи со смертью ответчика, выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца - администрации МО "Смоленский район" Смоленской области Талашов B.C. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также указал, что срок исковой давности следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков Артеменкова Ю.П. и Чулкова А.В. - Ильин Н.А., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в исковых требованиях.
Ответчик Артеменков Ю.П., действующий в интересах А.М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, полностью поддержал позицию своего представителя. Проведенную по делу оценочную экспертизу не оспаривал, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлял.
Ответчик Чулков А.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, на основании договора купли-продажи, заключенного с Шульга Р.В. Никаких построек на земельном участке не имеется, в настоящее время участок не используется ввиду того, что имеется спор. Считал, что истцами пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать.
Ответчик Гурьев С.И. в судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях указал, что участок с кадастровым номером N принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного с Горюновым М.С. Считал себя добросовестным приобретателем земельного участка, просил в иске отказать. Также заявил о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд.
Ответчик Герасимова Н.А. в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером N, на основании договора купли-продажи, заключенного с Протасовым B.C. Считала себя добросовестным приобретателем, полагала необходимым в иске отказать.
Представитель ответчика Герасимовой Н.А. - Павлова А.А. исковые требовании не признала, указала на пропуск срока исковой давности для обращения в суд.
Ответчик Стародубцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Киреев А.А. ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности, который следует исчислять с (дата).
Третьи лица Протасов С.С., Шульга Р.В., Юняшин А.О., Горюнов М.С., Лещенко Т.Н. в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не заявили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Б.В.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против заявленных исковых требований не возражала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление опеки и попечительства администрации г. Смоленска в судебное заседание не явилось, в отзыве на исковое заявление указало, что Управление опеки и попечительства не является заинтересованным лицом в данном деле, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от (дата) исковые требования администрации МО "Смоленский район" Смоленской области удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Гурьев С.И. просит вынесенное решение отменить, принять новое, которым в требованиях к Гурьеву С.И. отказать. Полагает, что срок исковой давности начал течь с (дата), то есть с момента признания администрации потерпевшим по уголовному делу. Отмечает, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был приобретен у Горюнова М.С. по договору купли-продажи от (дата) . Полагает, что суд должен был привлечь Горюнова М.С. к участию в деле.
В апелляционной жалобе ответчики Чулков А.В., Артеменков Ю.П. и Артеменкова Е.В. также просят вынесенное решение отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований администрации. Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, считают, что истец с (дата) должен был знать о нарушении своего права на спорные земельные участки и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. Полагают, что иск был предъявлен по истечении трехгодичного срока исковой давности.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Герасимовой Н.А. - Павлова А.А. просит вынесенное решение отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что срок исковой давности начал течь либо с (дата), то есть с даты межевания земельного участка, либо с (дата) - с даты вручения администрации постановления о признании ее потерпевшим по уголовному делу. В обоснование требований ссылается на практику Верховного Суда РФ. Считает, что в действиях истца отсутствует разумность и осмотрительность при контроле над имуществом. Отмечает, что согласно приговору суда истец должен был обратиться в суд к осужденной с требованием о возмещении материального ущерба.
В заседание суда апелляционной инстанции истцы, ответчики и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчики Гурьев С.И. и Герасимова Н.А. направили в суд своих представителей.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> районного суда ... от (дата) Б.В.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что являясь должностным лицом - Главой МО <данные изъяты> сельское поселение ..., совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а так же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Так в период с (дата) по (дата), на основании незаконно оформленных Б.В.Г. постановлений Главы Хохловской сельской администрации, оформили и зарегистрировали в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... право собственности на земельные участки: (дата) - Артеменков Ю.П. в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенного в д. ..., средняя рыночная стоимость которого по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей; (дата) - Протасов С.С. в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенного в д. ..., средняя рыночная стоимость которого по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей; (дата) - Шульга Р.В. в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенного в д. ..., средняя рыночная стоимость которого по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей; (дата) - Юняшин А.О. в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенного в д. ..., средняя рыночная стоимость которого по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу (дата) (т.1 л.д. 10-23).
Приговором <данные изъяты> районного суда ... от (дата) Б.В.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что являясь должностным лицом - Главой МО <данные изъяты> сельское поселение ..., совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а так же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. В период с (дата) по (дата) на основании незаконно оформленных Б.В.Г. постановлений оформили и зарегистрировали Управлении Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области право собственности на соответствующие земельные участки, расположенные на территории <данные изъяты> сельского поселения Смоленского района Смоленской области: (дата) - Горюновым М.С. в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N N, расположенного по адресу: ..., средняя рыночная стоимость которого по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей; (дата) - Лещенко Т.Н. в отношении земельного участка площадью, <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., средняя рыночная стоимость которого по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей; (дата) - Л.В.А. в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., средняя рыночная стоимость которого по состоянию на (дата) составляла <данные изъяты> рублей. Администрация МО "Смоленский район" Смоленской области была признана потерпевшим. Приговор суда вступил в законную силу (дата) (т.1 л.д.25-31).
Правообладателем земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, расположенного по адресу: ..., является А.М.Ю.., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от (дата) N (т.3 л.д.129-130). Основанием возникновения права является договор дарения от (дата), согласно которому Артеменков Ю.П. (даритель) подарил указанный земельный участок А.М.Ю. (одаряемый); земельный участок принадлежит дарителю на основании Постановления <данные изъяты> сельской администрации N от (дата) (т.1 л.д.148-183, 77-78).
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, от (дата) N правообладателем земельного участка, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, расположенного по адресу: ..., является А.М.Ю. о чем в ЕГРН произведена запись о регистрации права. Основанием возникновения права является договор купли-продажи от (дата), заключенный между А.М.Ю. в интересах которого действовал Артеменков Ю.П. (покупатель) и Юняшиным А.О. (продавец), у последнего право собственности на земельный участок возникло на основании Постановления Хохловской сельской администрации N от (дата) (т.1 л.д.89-146; л.д.84-85; т.3 л.д.121-122).
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, от (дата) N правообладателем земельного участка, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, расположенного по адресу: ..., является Чулков А.В. Основанием возникновения права является договор купли-продажи от (дата), заключенный между Шульга Р.В. (продавец) и Чулковым А.В. (покупатель), у продавца право собственности на земельный участок возникло на основании Постановления <данные изъяты> сельской администрации N от (дата) (т.1 л.д.185-243, т.2 л.д.91-92, т.3 л.д.123-124).
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, от (дата) N правообладателем земельного участка, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, расположенный по адресу: ... является Герасимова Н.А. Основанием возникновения права является договор купли-продажи от (дата), заключенный между Протасовым С.С. (продавец) и Герасимовой Н.А. (покупатель), у продавца право собственности на земельный участок возникло на основании Постановления <данные изъяты> сельской администрации N от (дата) (т.2 л.д.2-39, 93-94, т.3 л.д.13-132).
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, от (дата) N правообладателем земельного участка, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, расположенный по адресу: ... является Гурьев С.И. Основанием возникновения права является договор купли-продажи от (дата), заключенный между Горюновым М.С. (продавец) и Гурьевым С.И. (покупатель), у продавца право собственности на земельный участок возникло на основании Постановления <данные изъяты> сельской администрации N от (дата) (т.2 л.д.66-79, т.1 86-87, т.3 л.д. 125-126).
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, от (дата) N правообладателем земельного участка, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, по адресу: ... является Стародубцева Н.Н. Основанием возникновения права является договор купли-продажи (дата), заключенный между Б.В.Г. (продавец) и Стародубцевой Н.Н. (покупатель). Право собственности Б.В.Г. возникло на основании договора купли-продажи от (дата) , заключенный между Лещенко Т.Н. (продавец) и Б.В.Г. (покупатель), у продавца право возникло на основании Постановления <данные изъяты> сельской администрации N от (дата) (т.2 л.д.48-66, т.1 л.д.80-81,т.3 л.д.127-128).
Артеменкова Ю.П. в судебном заседании пояснил, что участки с кадастровыми номерами N, N используются им, огорожены забором, заложен фундамент для строительства дома, стоит баня, посажены фруктовые деревья. Данный факт также подтверждается актами обследования от (дата), из которых видно, что в ходе визуального обследования земельных участков выявлено, что участок с кадастровым номером N огорожен забором, на участке размещена незавершенная металлическая конструкция (т.3 л.д.61); земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> огорожен забором (т.3 л.д.62), на земельных участках с кадастровыми номерами N; N; N; N объекты капитального строительства отсутствуют, деятельность не ведется, участки не ограждены (т.3 л.д. 63; 64; 65; 66; 67).
Определением суда от (дата) для определения рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, N по делу назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость каждого земельного участка (с кадастровыми номерами N, N) на дату проведения экспертизы составляет <данные изъяты> рублей (т.3 л.д. 159-238).
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии у истца права истребовать имущество из чужого незаконного владения и признать на имущество право муниципальной собственности, а также взыскать денежные средств в счет возмещения стоимости земельных участков.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество передано безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137 - ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) распоряжение земельными участками, государственная собственностьна которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что земельные участки в установленном законом порядке Артеменкову Ю.П., Протасову С.С., Юняшину А.О., Шульге Р.В., Горюнову М.С., Лещенко Т.Н. и Л.В.А. не предоставлялись, выбыли из владения МО "Смоленский район" Смоленской области помимо воли данного органа иестного самоуправления. При этом указанные лица приобретали участок по представлению Главы Хохловской сельской администрации, то есть у лица, не имеющего право их отчуждать, поскольку право распоряжения имуществом принадлежит только законному собственнику.
Распоряжение же земельными участками в деревнях ..., ..., ..., государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с п.10 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", осуществляется Главой администрации МО "...".
Доводы апелляционных жалоб ответчиков о неправильном исчислении судом первой инстанции срока исковой давности несостоятельны, поскольку в данном случае срок исковой давности начинает течь именно с момента вступления в законную силу приговоров <данные изъяты> районного суда ... от (дата) и (дата), которыми установлены незаконные действия Главы поселения по предоставлению спорных участков.
Ссылки ответчиков на позицию Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014) относительно исчисления начала течения срока исковой давности судебной коллегией отклоняются, постольку момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям может определяться исходя из обстоятельств конкретного дела. При этом в обоснование своей позиции Верховный Суд РФ ссылался на ч.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, вступившим в силу с 01 сентября 2013 года.
Вопреки доводам жалобы, течение срока исковой давности не подлежит исчислению с (дата) - момента межевания с участием представителя администрации Смоленского района одного из спорных земельных участков с кадастровым номером N, поскольку межевание проводилось на основании подложных документов, что было установле4но только приговором суда. Доказательств того, что представителю администрации было известно о подложности документов, ответчиками не представлено.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.
Принимая во внимание, что течение срока исковой давности действующим законодательством определяется исходя не только из того, когда о нарушении своего права стало известно собственнику спорных земельных участков, но и из того, кто является надлежащими ответчиками по иску о защите этого права, учитывая также то, что имущество из владения истца помимо его воли выбыло в результате преступных действий третьего лица, и все эти обстоятельства стали известны истцу только с момента вступления приговоров суда в отношении Б.В.Г. в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям об оспаривании зарегистрированного права собственности ответчиков на спорные земельные участки, не пропущен, так как в суд с настоящим заявлением администрация обратилась (дата), то есть до истечения трех лет с момента вступления указанных приговоров в законную силу.
Данный вывод согласуется с позициями Конституционного Суда РФ, изложенными в его Определениях от 26 октября 2017 года N2369-О, от 23 ноября 2017 года N 2570-О и др.
Принимая решение о взыскании с родителей несовершеннолетнего А.М.Ю. в солидарном порядке денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N и N, суд руководствовался положениями ст.ст.45,61 СК РФ, ст.1073 ГК РФ и результатами оценочной экспертизы.
В рассматриваемых жалобах доводов и возражений относительно стоимости земельных участков и правильности взыскания денежных средств за земельные участки, не содержится.
Ссылки в жалобах на добросовестное владение земельными участками во внимание, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судом не принимаются.
При этом судебная коллегия отмечает, что покупатель, который лишился приобретенной им вещи на основании решения суда, вынесенного по иску третьего лица, вправе требовать от продавца возмещения убытков, исходя из реально уплаченной им за товар денежной суммы.
Остальные доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы, сводятся по существу к несогласию с ними и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено ст. 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, решения суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Смоленского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Гурьева С.И., Чулкова А.В., Артеменкова Ю.П. и Артеменковой Е.В. в интересах А.М.Ю., Герасимовой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
