Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2929/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 33-2929/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.,
судей Остапенко Д.В., Полозовой А.А.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Рыбацкой О.Б. к ТСЖ "Елань" о возложении обязанности ознакомить и представить копии документов о деятельности товарищества, поступившее по частной жалобе Рыбацкой О.Б. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 октября 2017 года, которым постановлено:
Заявление ТСН "Елань" удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство N-ИП, возбужденное 14 апреля 2014 года в отношении ТСН "Елань" на основании исполнительного листа серии ФС N ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по гражданскому делу N2-2162/15 по иску Рыбацкой О.Б. к ТСЖ "Елань" о возложении обязанности ознакомить и предоставить копии документов о деятельности товарищества.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ТСН "Елань" обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N N-ИП от 14 апреля 2014 года.
В обоснование своих требований указал, что в производстве Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю находится исполнительное производство N-ИП от 14 апреля 2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по решению суда о возложения на ТСН "Елань" обязательства по ознакомлению Рыбацкой О.Б. с документами, регламентирующими деятельность ТСН.
Председателем ТСН "Елань" были представлены документы для ознакомления, в результате которого Рыбацкой О.Б. сделала запись в акте об исполнении требований и отсутствии следующих документов: заявление о вступлении в ТСЖ, бухгалтерские балансы за 2008-2012 год, сметы доходов и расходов на 2008-2014 годы, утвержденные собранием ТСН, а также отчеты об их исполнении, заключения ревизионной комиссии ТСН "Елань" за период с 2008 года по 2014 год, протоколы общих собраний членов ТСН "Елань" под N 18,20,22,23, протоколы всех заседаний правления ТСН "Елань" за весь период деятельности, протоколы всех заседаний ревизионной комиссии за весь период его деятельности, документы, подтверждающие итоги голосования на всех общих собраниях членов ТСН, в том числе бюллетени для голосования по каждому собранию, доверенности на голосование или копии таких доверенностей по каждому собранию, документы, подтверждающие права ТСН "Елань" на имущество, отражаемое на его балансе, техническая документация на многоквартирный дом по адресу: <адрес>.
В виду непредставления ТСН "Елань" документов, судебным приставом-исполнителем вынесено требование об ознакомлении с документами, указанными в исполнительном листе в срок до 20 декабря 2016 года.
16 декабря 2016 года председатель ТСН "Елань" Вакарин А.Б. обратился в судебному приставу-исполнителю с заявлением о разъяснении причин, препятствующих представлению Рыбацкой О.Б. документов, указанных в исполнительном листе, в виду отсутствия сметы доходов и расходов, протоколов ревизионной комиссии, бюллетени для голосования на собраниях, протоколов N 18, 20, 22, 23. Указал, что документы, подтверждающие права ТСН "Елань" на имущество, отражаемое на его балансе, не представлены, поскольку имущества, утвержденного собранием собственников жилья и стоящего на балансе ТСН, нет. Бухгалтерские балансы за 2008-2012 год не представлены ввиду того, что ТСН "Елань" применяет упрощенную систему налогообложения. Заявление о вступлении в ТСЖ отсутствует в исполнительном листе. Техническая документация на дом, расположенный по адресу: <адрес> на съемном носителе в полном объеме была представлена, однако Рыбацкую О.Б. представленная информация не устроила по причине несоответствия внешнего вида и качества оформления, однако в исполнительном листе не указано об оформлении, в связи с чем ходатайствовал о прекращении исполнительного производства.
В результате ознакомления 28 июня 2017 года и 16 августа 2017 года Рыбацкая О.Б. пояснила, что к протоколам заседаний не представлены итоги голосования с подписями и к протоколу N 18 не результатов заочного голосования о вступлении в ТСН дома N <адрес>, подтверждения итогов голосования, бюллетени доверенности, кроме собрания от 23 декабря 2015 года, к протоколам собрания не представлены итоги голосования с подписями присутствующих лиц к протоколу N 15, нет результатов заочного голосования собственников жилья, не ознакомлена с документами по расходованию средств ТСН "Елань" и сметами на расчет услуг.
Указал, что ТСН "Елань" исполнило решение суда в том объеме, в каком это было возможно, невозможность исполнения решения суда в полном объеме вызвано реальным отсутствием документов.
Просил суд прекратить исполнительное производство N-ИП от 14 апреля 2014 года в отношении ТСН "Елань", возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя Зайцева Е.А., действующая на основании доверенности, председатель ТСН "Елань" Вакарин А.Б, поддержали заявление, по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании взыскатель Рыбацкая О.Б., требования полагала необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю Кудашкина А.С. просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Рыбацкая О.Б., ссылаясь на то, что судом нарушены материальные и процессуальные нормы права. Так, не установлено право Вакарина А.Б. на представление интересов ТСН "Елань", при этом, по мнению заявителя, такого права он не имеет, в связи с чем, представленные в подтверждение исполнения решения суда документы, подписанные указанным лицом, не являются доказательством исполнения судебного акта. Указывает, что нарушены её права как собственника помещения лицом, которое не имеет право представлять интересы товарищества и безотчетно расходует денежные средства.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) поданная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 января 2015 года исковые требования Рыбацкой О.Б. удовлетворены частично, на ТСЖ "Елань" возложена обязанность ознакомить Рыбацкую О.Б. со следующими документами: Уставом ТСЖ "Елань", со всеми изменениями на дату вынесения решения; реестром членов ТСЖ "Елань" на дату вынесения решения; бухгалтерскими балансами ТСЖ "Елань" за период с 2008 года по 2014 год; сметами доходов и расходов ТСЖ "Елань" на 2008-2014 годы, а также отчетами об исполнении этих смет; заключениями ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ "Елань" за период с 2008 года по 2014 год; протоколами всех общих собраний членов ТСЖ "Елань" с даты государственной регистрации ТСЖ на дату вынесения решения суда, включая протокол собственников помещений о создании ТСЖ "Елань"; проколами всех заседаний Правления ТСЖ "Елань" за весь период деятельности; протоколами всех заседаний ревизионной комиссии ТСЖ "Елань" за весь период его деятельности; документами, подтверждающими итоги голосования на всех общих собраниях членов ТСЖ "Елань", в том числе бюллетени для голосования по каждому собранию, доверенности на голосование или копии таких доверенностей по каждому собранию; документами, подтверждающими права ТСЖ "Елань" на имущество, отражаемое на его балансе; технической документацией на многоквартирный дом по адресу: <адрес>
14 апреля 2015 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ТСЖ "Елань".
Исследовав материалы дела, суд установил, что Рыбацкая О.Б. в ходе исполнительного производства не ознакомилась в полном объеме с документами по решению суда от 29 января 2015 года, ответчиком не были представлены следующие документы: бухгалтерские балансы за период с 2008 года по 2014 год; сметы доходов и расходов на 2008-2014 годы, отчеты об исполнении этих смет; протоколы всех заседаний ревизионной комиссии за весь период деятельности ТСЖ "Елань"; документы, подтверждающие итоги голосования на всех общих собраниях членов ТСЖ "Елань"; документы, подтверждающие права ТСЖ "Елань" на имущество, отражаемое на его балансе.
ТСН "Елань" в обоснование заявления указал, что невозможность исполнения решения суда в том объеме, который указан в исполнительном документе, вызван непреодолимыми обстоятельствами - реальным отсутствием документов.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требование заявителя, пришел к выводу о том, то исполнить ТСН "Елань" требования исполнительного документа не представляется возможным, в связи с наличием объективных и неустранимых обстоятельств, связанных с частичным отсутствием документов, указанных в резолютивной части решения от 29 января 2015 года, ссылаясь на акт проверки наличия (отсутствия) документов, необходимых для исполнения требований по исполнительному листу ФС N ДД.ММ.ГГГГ и иные представленные документы ТСН "Елань".
С выводами суда судебная коллегия согласиться не может, учитывая следующее.
Как установлено п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по заявлению о прекращении исполнительного производства на основании представленных доказательств должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Изучив представленный ТСН "Елань" акт от 2 октября 2017 года проверки наличия (отсутствия) документов, необходимых для исполнения требований по исполнительн6ому листу ФС N ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что он не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку данный документ составлен в одностороннем порядке.
Из материалов исполнительного производства N-ИП следует, что судебный пристав-исполнитель все исполнительские действия в рамках данного производства производил по адресу подразделения Межрайонного ОСП по ИОИП, при этом по адресу места нахождения ТСН "Елань" не устанавливал факт отсутствия испрашиваемых Рыбацкой О.Б. документов.
Таким образом, достоверных доказательств отсутствия данных документов у ответчика в материалах дела не имеется.
Более того, из решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 января 2015 года следует, что доводы возражений представителей ответчика о частичном предоставлении документов Рыбацкой О.Б. были учтены при вынесении решения по делу и определении перечня документов, подлежащих предоставлению ТСЖ "Елань" истцу.
Таким образом, фактически доводы ТСЖ "Елань" о необходимости прекращения исполнительного производства обоснованы изначальной неправомерностью заявленных исковых требований Рыбацкой О.Б., в части перечня истребуемых документов.
Несогласие ответчика с оценкой судом представленных в дело доказательств, а также его несогласие с принятым судом решением, служит основанием для обжалования судебного акта в установленном законом порядке и не может быть признано основанием для прекращения исполнительного производства.
При этом по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" утрата - невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта. То есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда не имелось оснований для прекращения исполнительного производства N-ИП от 14 апреля 2015 года по п. 2 ч. 1 ст. 43 "Об исполнительном производстве", в связи с чем, обжалуемое определение о прекращении исполнительного производства подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2017 года отменить.
В удовлетворении заявление ТСН "Елань" о прекращении исполнительного производство N-ИП, возбужденного 14 апреля 2014 года на основании исполнительного листа серии ФС NДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по гражданскому делу N2-2162/15 по иску Рыбацкой О.Б. к ТСЖ "Елань" о возложении обязанности ознакомить и предоставить копии документов о деятельности товарищества - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
