Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2022 года Дело N 33-2928/2022

Санкт-Петербург 18 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Л.,

судей: Нестеровой М.В., Озерова С.А.

с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.

при помощнике судьи Буровой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2021 года по делу N 2-2420/2021 по иску Зальмарсона Я.Л. к Выборгскому городскому прокурору, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения истца Зальмарсона Я.Л., просившего решение суда оставить без изменения, пояснения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Николаева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Чигаркиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Зальмарсон Я.Л. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Выборгскому городскому прокурору, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по делу N 1-9/2010 от 14 июля 2010 года Зальмарсон Я.Л. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "б, д" ч.2 ст.132 УК РФ и преступления, предусмотренного п. "д" ч.2 ст.132 УК РФ в отношении ФИО6 ввиду не установления события преступления, а также за ч.1 ст.134 УК РФ.

В связи с привлечением к уголовному преследованию за преступления, указанные в главе 18 УК РФ, истец перенес сильные, глубокие душевные переживания и волнения. Ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, далее в виде подписки о невыезде, что ограничило Конституционные права истца.

Истец указывает, что содержался в период с 18 декабря 2007 года по 28 апреля 2010 года в СИЗО в бесчеловечных условиях, был лишен возможности общения с близкими родственными и друзьями.

С 28 апреля 2010 года по 14 июля 2010 года истцу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что сильно ограничивало его права, мешало в трудоустройстве.

Кроме того, в 2008 году прокуратурой г. Выборга за совершение ряда преступлений, предусмотренных в. "в" ч.3 ст.132, п. "д" ч.2 ст.132, п. "б, д" ч.2 ст.132 УК РФ Зальмарсон Я.Л. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (содержался под стражей с 18 декабря 2007 года по 28 апреля 2010 года).

14 июля 2010 года судьей Выборгского городского суда Ленинградской области Трихлеб Е.А. по делу N 1-9/2010 было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, а именно: по п. "в" ч.3 ст.132 УК РФ за не установлением события преступления - 4 эпизода, а также по п. "д" ч.2 ст.132 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату были переквалифицированы деяния в отношении потерпевшего ФИО8 на ст.134 (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003г.), обвинитель отказался от поддержания обвинения ввиду отсутствия состава преступления.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2021 года исковые требования Зальмарсона Я.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием удовлетворены частично.

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зальмарсона Я.Л. денежную компенсацию морального вреда в размере 340 000 руб.

В удовлетворении требований Зальмарсона Я.Л. к Выборгскому городскому прокурору о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2021 года изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда. В обосновании доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтены положения ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, поскольку уголовное преследование, меры процессуального принуждения в отношении истца осуществлялись следственными органами законно, приговором Выборгского городского суда от 14 июля 2010 года по делу N 1-9/2010 Зальмарсон Я.Л. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "д" ч.2 ст.132 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ст.134 УК РФ, и преступлении предусмотренных ст.135 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Данные преступления, аналогичны тем, по которым истец был частично оправдан. Кроме того, в срок отбытия наказания истца зачтено время содержания его под стражей, в период с 18 декабря 2007 года по 28 апреля 2010 года.

В своих возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что судом первой инстанции в несколько раз уменьшена сумма взыскания изначально заявленная истцом. Кроме того, право на реабилитацию было установлено приговором суда. Истец, указывает на то, что незаконно предъявленное обвинение повлияло на вид, избранной меры пресечения в отношении истца.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию сторон, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2010г. Зальмарсон Я.Л. обвинялся в совершении семи преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.132 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. "д" ч.2 ст.132 УК РФ, трех преступлений предусмотренных п. "б, д." ч.2 ст.132 УК РФ.

А именно в том, что являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста совершил развратные действия без применения насилия в отношении лица, заведомом не достигшего шестнадцатилетнего возраста; в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, мужеложство с лицом, заведомом не достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Уголовное дело в части обвинения Зальмарсона Я.Я. в совершении ряда (четырёх фактов) насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего ФИО10, а также в части совершения четырех действий сексуального характера в отношении ФИО8 в 2007 г. прекращено отдельным постановлением в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В судебном заседании до удаления в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное Зальмарсону Я.Л. в сторону смягчения путем переквалификации деяния совершенного Зальмарсоном Я.Л. в отношении несовершеннолетнего ФИО11 с п. "в" ч.3 ст.132 УК РФ на ст. 135 УК РФ, указав, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Зальмарсон Я.Л. не совершал в отношении ФИО11 насильственных действий сексуального характера, а произвел с применением насилия развратные действия, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (ст.135 УК РФ).

В судебном заседании до удаления в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное Зальмарсону Я.Л. в сторону смягчения путем переквалификации деяния совершенного Зальмарсоном Я.Л. в отношении несовершеннолетнего ФИО8 с п. "д" ч.2 ст.132 УК РФ на ст. 134 УК РФ, указав, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Зальмарсон Я.Л. не применял в отношении ФИО8 насилия, а произвел с ФИО8 сексуальные действия с согласия последнего, также указав, что по этой же статье - 134 УК РФ подлежат квалификации еще четыре преступления, обвинение в которых предъявлено Зальмарсону Я.Л. по факту совершения им действий в отношении ФИО8 в 2007г. Уголовное дело в этой части в отношении Зальмарсона Я.Л. прекращено отдельным постановлением в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В судебном заседании до удаления в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния совершенного Зальмарсоном Я.Л. в отношении несовершеннолетнего ФИО8 путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака, предусмотренного п. "3" ч.3 ст.132 УК РФ, ввиду не установления того факта, что Зальмарсону Я.Л. было достоверно известно, что ФИО12 не достиг 14-ти летнего возраста, квалифицировав в этой части деяние по п. "д" ч.2 ст.132 УК РФ.

В судебном заседании до удаления в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния совершенного Зальмарсоном Я.Л. в отношении ФИО12, ФИО13 указание на квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч.3 ст.132 УК РФ - "в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста", в связи с не установлением того факта, что Зальмарсону Я.Л. было достоверно известно, что ФИО12, ФИО13 не достигли 14- летнего возраста, квалифицировав в этой части деяния по п. "д" ч.2 ст.132 УК РФ.Кроме того, Зальмарсон Я.Л. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении четырех преступлений в отношении ФИО6, предусмотренных п. "б, д" ч.2 ст.132, за не установлением события преступления.

Зальмарсон Я.Л. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "д" ч.2 ст.132 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.134 УК РФ, и преступлений, предсмотренных ст.135 УК РФ в отношении ФИО19 в 2005 и 2006 годах.

При определении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против половой неприкосновенности и свободы личности в отношении малолетних, два из которых относятся к категории тяжкого. Зальмарсону Я.Л. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, срок нахождения под стражей с 18 декабря 2007 г. по 28 апреля 2010 г суд зачел в срок наказания, мера пресечения Зальмарсону Я.Л. изменена на заключение под стражу в зале суда.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из указанных установленных обстоятельств и руководствовался вышеприведенными нормами права, оценил представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об обоснованности по праву исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ и не оспаривается сторонами.

При этом факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Однако определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в связи с признанием за ним права на реабилитацию, суд не оценил должным образом тяжесть наступивших для истца последствий, а именно: не учел то обстоятельство, что, несмотря исключение из обвинения Зальмарсона Я.Л. отдельных квалифицирующих признаков, а также оправдания истца по отдельным эпизодам, приговором суда установлены факты совершения Зальмарсоном Я.Л. нескольких преступлений направленных против половой неприкосновенности и свободы личности в отношении малолетних, два из которых относятся к категории тяжких преступлений. Приговором суда Зальмарсону Я.Л. было назначено наказание в виде лишения свободы, на длительный срок, он был взят под стражу в зале суда, следовательно, доводы истца о том, что именно факт предъявления незаконного обвинения явился причиной помещения истца под стражу в период расследования уголовного дела являются несостоятельными.

Судебная коллегия принимает во внимание доводы истца о том, что обвинение его в преступлениях, за которые он был впоследствии оправдан, вызвало у него чувство страха и тревоги, повлияло на отношение к нему других заключенных и персонала режимного учреждения, однако определенная судом компенсация морального вреда явно не соответствует объему причиненных истцу нравственных страданий, является завышенной, с учетом личности истца, обстоятельств совершенных им преступлений. Следует, отметить, что и настоящее время, несмотря на то обстоятельство, что Зальмарсон Я.Л. уже отбыл наказание, предусмотренное приговором судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2010г., он продолжает находиться в местах лишения свободы, где отбывает наказание за аналогичные преступления против половой неприкосновенности и свободы личности в отношении несовершеннолетних по приговору суда.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, индивидуальные особенности истца, длительность незаконного уголовного преследования в отношении истца, судебная коллегия приходит к выводы об определении компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу Зальмарсона Я.Л. в размере 30 000 рублей, определяя размере денежной компенсации с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и пологая, что такой размере денежной компенсации в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2021 года изменить в части размера денежной компенсации морального вреда.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зальмарсона Я.Л. денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В остальной части решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка