Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-2928/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.,

и судей Дьякова А.Н., Паталаха С.А.,

при секретаре Фисенко Ю.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело 2-547/2021 по иску Дмитриева А. И., Дмитриева А. И. к Дмитриевой И. А. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство в порядке представления,

по апелляционной жалобе Дмитриева А. И., Дмитриева А. И. в лице представителя Пушкарь Н.И. на решение Кировского районного суда г. Омска от 5 марта 2021 года,

установила:

Дмитриев А. И., <...> рождения, и Дмитриев А. И., <...> рождения (далее по тексту Дмитриев Ан.И., Дмитриев Ар.И.) обратились в суд с иском к Дмитриевой И. А. (далее Дмитриевой И.А.) о восстановлении срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство в порядке представления. В обоснование требований указывалось, что <...> умер Дмитриев И. А. (далее Дмитриев Иг.А.), являющийся отцом истцам, и сыном Дмитриева А. Е. и Дмитриевой Т. И. (далее Дмитриев А.Е., Дмитриева Т.И.).

<...> умерла Дмитриева Т.И., которая являлась матерью умершего к тому времени Дмитриева Иг.А. и бабушкой истцам.

3.12.2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Центрального районного суда города Омска от 19 августа 2020 г. по делу N <...> оставлено без изменения решение суда об отказе Дмитриевой И.А. в удовлетворении требований к Дмитриеву Ан.И., Дмитриеву Ар.И. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В процессе рассмотрения дела в Центральной районном суде <...> к материалам дела были приобщены подписанные Дмитриевой И.А. и ее представителем дополнительные доводы к исковому заявлению от 27.07.2020, в которых было указано, что после смерти Дмитриевой Т.И. ее единственным наследником является Дмитриева И.А., которой после смерти остались денежные накопления в наличной форме в размере 300 000 руб., а также по наследству двухкомнатная квартира по адресу: <...> деньги на вкладах АО "Сбербанк Россия" с причитающимися процентами и возможными компенсациями на общую сумму 32 423,97 руб. Данный факт также отражен в решении суда. Между тем, истцы ссылаются на неправомерность указанной позиции Дмитриевой И.А., полагают, что у суда имеются все основания для восстановления срока на принятие наследства Дмитриевым Ар.И. и Дмитриевым А.И., которые на момент смерти бабушки являлись несовершеннолетними.

Просили суд восстановить срок для принятия наследства, признать истцов принявшими наследство в порядке представления, определить доли всех в наследственном имуществе.

Истец Дмитриев Ан.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Дмитриев Ар.И. в судебное заседание не явился.

Представитель истцов Пушкарь Н.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Дмитриева И.А. в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, иск не признала. Ее представитель Шоричев Л.Н. иск не признал, просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в иске отказать.

Судом постановлено решение:

"Исковые требования Дмитриева А. И., Дмитриева А. И. к Дмитриевой И. А. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство в порядке представления оставить без удовлетворения".

В апелляционной жалобе Дмитриев Ан.И., Дмитриева Ар.И. в лице представителя Пушкарь Н.И. просят решение суда отменить. Исковые требования удовлетворить, указывают на нарушение судом норм материального и процессуального права. Не согласны с выводами суда о пропуске истцами срока исковой давности. Судом не учтено, что действующее на момент открытия наследства законодательство не предусматривало такого основания для восстановления срока как обращение в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Полагают, что несовершеннолетний возраст истцов на момент открытия наследства является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Не обращение их матери с заявлением о принятии наследства не может служить основанием для отказа в иске.

В возражениях на апелляционную жалобу Дмитриева И.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ввиду ее необоснованности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся истцов Дмитриева Ан.И., Дмитриева Ар.И., ответчика Дмитриевой И.А., по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов Пушкарь Н.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержались в действовавшем ранее ГК РСФСР (1964 г.).

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно абз. 1 ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <...> умер Дмитриев Иг.А., <...> рождения, являющийся отцом истцам, и сыном Дмитриева А. Е., <...> рождения и Дмитриевой Т. И., <...> рождения (далее Дмитриев А.Е., Дмитриева Т.И.).

<...> умерла Дмитриева Т.И., которая являлась матерью умершего к тому времени Дмитриева Иг.А. и бабушкой истцам. На момент ее смерти истцы являлись несовершеннолетними.

Согласно положениям ст.528 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч. 1 абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

На основании ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статья 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Согласно данных наследственного дела наследниками после смерти Дмитриевой Т.И. являются дочь Дмитриева И.А. (л.д.132-133). Наследственное имущество: квартира по адресу: г. Омск, <...> ком.1,3; денежные вклады с причитающимися процентами и возможными компенсациями, хранящихся в Омском отделении N <...> филиала ОАО "Сбербанк России"

<...> Дмитриевой И.А. выдано нотариусом Будяковой И.М. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. <...> дополнительно выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.141,144).

Другие наследники к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались.

Истцы полагают, что как дети брата ответчика по праву представления (внуки наследодателя) вправе были наследовать имущество Дмитриевой Т.И. Их законный представитель с заявлением о принятии наследства в их интересах к нотариусу Будяковой И.М. не обращалась.

Истцы полагают, что ответчик, зная, что у брата Дмитриева И.А., умершего <...>, имелись несовершеннолетние дети Дмитриев Ан.И., <...> рождения, и Дмитриев Ар.И., <...> года рождения, не сообщила нотариусу о наличии иных наследников первой очереди по праву представления, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Считают, что имеются все основания для восстановления срока на принятие наследства Дмитриевым Ар.И. и Дмитриевым А.И., которые на момент смерти бабушки были несовершеннолетними, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В данном случае в качестве причин пропуска срока принятия наследства после смерти бабушки, истцами указано отсутствие возможности поддерживать общение с ней, ухаживать в силу своего несовершеннолетия, отсутствия общения с родственниками.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия правовых основания для восстановления истцам срока принятия наследства.

Судом верно отклонены доводы истцов о том, что Дмитриева И.А скрыла от нотариуса наличие иных наследников, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Также верно отклонено указание истцов на то, что истцы с бабушкой не проживали, не общались, не могли знать о ее смерти.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

К числу уважительных причин, которые упомянуты в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Дмитриевой Т.И. <...>, истцам Дмитриеву Ан.И., <...> рождения, и Дмитриеву Ар.И., <...> рождения, было 15 и 16 лет соответственно.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Право приобретать или не приобретать наследство, совершать или не совершать для этого необходимые действия, совершается наследниками в зависимости от собственного усмотрения.

Действительно, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Раздел VII "Наследственное право" ГК РСФСР (1964 года) признан утратившим силу с 1 марта 2002 года, когда Дмитриеву Ан.И., <...> рождения, и Дмитриеву Ар.И., <...> рождения, было 16 и 17 лет соответственно.

Исходя из положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем достигнув возраста совершеннолетия (18 лет), длительное время (более 17 лет) истцы не предприняли действий, направленных на восстановления их права на принятия наследства.

Выше отмечено, что о защите наследственных прав путем восстановления срока на принятие наследства истцы заявили в настоящем иске, предъявив его в суд в 2021 году.

То есть в течение шести месяцев после того, как истцы достигли совершеннолетия, с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращались и, как пояснили, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

При изложенном, исходя из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства представлено не было, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется, нарушений требований ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было.

Выводы суда первой инстанции мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Омска от 5 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриева А. И., Дмитриева А. И. в лице представителя Пушкарь Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка