Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-2928/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

председательствующего судьи - Григоровой Ж.В.,

судей: Устинова О.И., Козуб Е.В.,

при секретаре - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романенко С. И. в лице представителя - Фонды Е. В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 9 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Болкун В. А. к Романенко С. И., третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Болкун А. А., Болкун В. А. о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,

установила:

в феврале 2021 года истцы обратились в суд с иском к Романенко С.И., в котором просили признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ошибочно осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности, что нарушает права истцов.

По договору социального найма жилого помещения N ДСП/19 - 496 Болкун В.А. и членам ее семьи: мужу - Болкун А.А., сыну - Болкун В.А. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение - комната, общей площадью 11,4 кв.м, по адресу: <адрес>

Указанная комната находится в государственной собственности города Севастополя и внесена в реестр собственности города Севастополя на основании распоряжений Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N от ДД.ММ.ГГГГ, N-РДИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности города Севастополя на <адрес> подлежит государственной регистрации.

С целью выполнения требований Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" Болкун В.А. по доверенности от города Севастополя (собственника <адрес>) обращалась в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлениями о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - <адрес>.

Однако в регистрации права собственности субъекта Российской Федерации в отношении спорного объекта было отказано.

Отказы мотивированы тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, поскольку в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была осуществлена государственная регистрация прав общей долевой собственности, поскольку на один и тот же объект не может быть зарегистрировано право общей долевой собственности и право собственности на часть этого объекта.

Истцы полагают, что регистрация права общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ошибочной.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 9 апреля 2021 года иск удовлетворен. Признано отсутствующим зарегистрированное Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя за Романенко С.И. право обще долевой собственности (1/10 доля) на <адрес>, в <адрес>.

В апелляционной жалобе представитель Романенко С.И. - Фонда Е.В., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает, что Болкун В.А. регистрации права собственности на один и тот же объект с ответчицей не имеет, ввиду чего не может обращаться с подобным иском. Отмечает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Регистрация в ЕГРП права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является результатом технической ошибки Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Судом не учтено, что ответчиком представлены первичные документы, подтверждающие право собственности на жилую комнату 3/1-10 в <адрес>. Полагает, что в исправлении технической ошибки отказано неправомерно.

В возражениях на апелляционную жалобу Болкун В.А. указывает, что решение суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Считает, что регистрация права общей долевой собственности на квартиру не соответствует фактическим правам ответчика, что не является технической ошибкой, а является следствием ошибочной регистрацией долевой собственности.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу, от представителя Романенко С.И. - Фонды Е.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 9 апреля 2021 года.

В заседании суда апелляционной инстанции Болкун В.А. и ее представитель - адвокат Иванова Н.А. не возражали относительно принятия отказа от апелляционной жалобы.

Романенко С.И. и ее представитель - Фонда Е.В., Болкун А.А., Болкун В.А., а также представители Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление стороны ответчицы об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Судебная коллегия, принимая во внимание приведенные положения закона, а также то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 326, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы Романенко С. И. в лице представителя - Фонды Е. В..

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Романенко С. И. в лице представителя - Фонды Е. В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 9 апреля 2021 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2021 года.

Председательствующий судья Ж.В. Григорова

Судьи: О.И. Устинов

Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка