Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-2928/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-2928/2021
Владимирский областной суд в составе:
судьи Белогуровой Е.Е.,
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 июля 2021 года дело по частной жалобе Догадова А.Н. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 июня 2021 года, которым ему отказано в принятии заявления об истребовании документов из его личного дела в ФКУ Т.2 УФСИН России по Владимирской области
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., суд
УСТАНОВИЛ:
Догадов А.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, обратился в суд с заявлением об истребовании из его личного дела талон на вывод обвиняемого Догадова А.Н. от 16. 01.2019, а также медицинских документов, удостоверяющих забор крови у него 16.01.2019 в ФКУ МСЧ -52 ГУФСИН России по Нижегородской области.
Данные документы необходимы для установления факта фальсификации уголовного дела в отношении него.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Догадов А.Н., ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права и нарушение его права на доступ к правосудию.
В силу ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункта 1 части статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Отказывая в принятии заявления Догадова А.Н., судья обоснованно указал, что истребование документов для установления факта фальсификации уголовного дела в отношении заявителя не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы Догадова А.Н. основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято с соблюдением требований норм процессуального права, доводы частной жалобы основанием к его отмене являться не могут.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 22 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Догадова А.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.Е. Белогурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
