Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2928/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 33-2928/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Процких Г.А. к Гасымовой Г.Р. кызы о взыскании вреда
по частной жалобе Гасымовой Г.Р. кызы на определение Абаканского городского суда от 06 сентября 2018 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., выслушав объяснения представителя Гасымовой Г.Р. кызы - Лисуненко К.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 26 января 2018 г., вступившим в законную силу, исковые требования Процких Г.А. к Гасымовой Г.Р. кызы о взыскании имущественного вреда удовлетворены.
Определением от 01 августа 2018 г. с Гасымовой Г.Р. кызы в пользу Процких Г.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
20 августа 2018 г. в адрес суда поступила частная жалоба Гасымовой Г.Р. кызы, направленная в суд согласно отметки почтового отделения 17 августа 2018 г. Одновременно Гасымова Г.Р. кызы обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 01 августа 2018 г.
Определением Абаканского городского суда от 06 сентября 2018 г. Гасымовой Г.Р. кызы отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения суда от 01 августа 2018 г.
В частной жалобе Гасымова Г.Р. кызы, выражая несогласие с определением суда от 06 сентября 2018 г., просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование уважительности причины пропуска срока указывает на позднее направление судом в ее адрес обжалуемого определения.
Выслушав представителя Гасымовой Г.Р. кызы - Лисуненко К.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ закрепляет, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 01 августа 2018 г. Гасымова Г.Р. кызы, ее представитель не присутствовали.
Частью 1 статьи 227 ГПК РФ предусмотрен трехдневный срок направления копий определений суда лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, исчисляемый со дня вынесения определения суда.
Согласно сопроводительному письму копия определения от 01 августа 2018 г. направлена Гасымовой Г.Р. кызы и ее представителю Лисуненко К.Г. (л.д. 228 т. 1).
К заявлению о восстановлении пропущенного срока была приложена копия сопроводительного письма, заверенная судом, в котором отсутствуют дата и номер исходящей корреспонденции (л.д. 5 т. 2).
Из штампа почтового отделения на конверте вытекает, что письмо было направлено 07 августа 2018 г. Аналогичная информация содержится на официальном сайте ФГУП "Почта России": идентификатор N (Гасымова Г.Р. кызы), идентификатор NЛисуненко К.Г.).
Письмо с определением о взыскании судебных расходов получено Гасымовой Г.Р. кызы 20 августа 2018 г., ее представителем Лисуненко К.Г. - 15 августа 2018 г.
В пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления; для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как указывалось выше, частная жалоба направлена в суд 17 августа 2018 г.
Принимая во внимание, что последний день обжалования определения суда от 01 августа 2018 г. - 16 августа 2018 г., учитывая несвоевременное направление судом копии определения, а также то, что времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы, судебная коллегия признает причину пропуска срока уважительной.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока противоречит фактическим обстоятельствам дела и не может быть признан законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 06 сентября 2018 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Гасымовой Г.Р. кызы срок обжалования определения Абаканского городского суда от 01 августа 2018 г. о взыскании судебных расходов.
Дело направить в Абаканский городской суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Страхова О.А.
Судьи
Редько Е.П.Долгополова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
