Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 ноября 2017 года №33-2928/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2017 года Дело N 33-2928/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Капкаун Т.И.
судей - Петровой Л.А. и Прокопец Л.В.
при секретаре - Стародубцевой М.А.
рассмотрев материал по исковому заявлению Павлова Евгения Владимировича к Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН) России, Министерству финансов (далее - МФ) Российской Федерации о возложении обязанности восстановить нарушенное право, взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда по частной жалобе Павлова Е.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 сентября 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
26 сентября 2017 года Павлов Е.В. обратился в суд с иском к ФСИН России и МФ РФ о возложении обязанности на ФСИН России решить с администрацией города Южно-Сахалинска вопрос о его (истце) трудовом и бытовом устройстве в городе Южно-Сахалинске, взыскании с МФ РФ упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы за период с 01 сентября 2011 года по 31 июня 2017 года в размере 3882139 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 сентября 2017 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность спора Южно-Сахалинскому городскому суду и разъяснено право на обращение с иском в суд города Москвы по месту нахождения ответчиков.
В частной жалобе Павлов Е.В. просит это определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу в Южно-Сахалинский городской суд, ссылаясь на то, что структурные подразделения ответчика ФСИН России, по месту которых может быть предъявлен иск, расположены в Красноярском крае (ФБУ ИК-16) и в городе Южно-Сахалинске (ФБУ ИК-2) а выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление Павлову Е.В., суд, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, правомерно указал на то, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения юридических лиц, указанных в исковом заявлении в качестве ответчиков, к которым предъявлен иск Павловым Е.В.
Довод жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению Южно-Сахалинским городским судом по месту нахождения ФБУ ИК-2, является несостоятельным, поскольку к указанному учреждение иск Павловым Е.В. не предъявлен, в качестве ответчика это юридическое лицо в исковом заявлении Павловым Е.В. не указано.
При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного судом определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 3-4 части 1 статьи 330, статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Павлова Евгения Владимировича-без удовлетворения.
Председательствующий Капкаун Т.И.
Судьи Петрова Л.А.
Прокопец Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка