Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-2927/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО "Город Астрахань" в лице Управления муниципальным имуществом Сардарзаде Т.Н. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2021 года исковые требования Войновой Р.Ф. к администрации МО "Город Астрахань" в лице Управления муниципальным имуществом о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика Радченко Н.В. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 24 июня 2021 года оставлена без движения.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2021 года апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения в установленный срок.

В частной жалобе представитель ответчика Сардарзаде Т.Н. ставит вопрос об отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что изложенные в определении от 24 июня 2021 года недостатки в установленный судом срок подателем жалобы устранены не были, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения явились непредставление заявителем документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложением к ней документов.

Между тем, из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что согласно реестру почтовых отправлений от 24 июня 2021 года N 380 (партия 1418) апелляционная жалоба направлена сторонам 24 июня 2021 года. В колонке "штриховой почтовый идентификатор/внутренний номер клиента" указан номер зарегистрированного документа и фамилия исполнителя.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы представителя ответчика у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем, определение судьи о возврате апелляционной жалобы является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 2 июля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Войновой Р.Ф. к администрации МО "Город Астрахань" в лице Управления муниципальным имуществом о признании права собственности на земельный участок возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка