Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33-2927/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33-2927/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Администрации МО "Ягульское" Л.И.В. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года, которым удовлетворены заявления ответчиков В.А.П., З.А.В., Р.С.В. о взыскании судебных расходов.
Взысканы с Администрации МО "Ягульское" в пользу В.А.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взысканы с Администрации МО "Ягульское" в пользу З.А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Администрации МО "Ягульское" в пользу Р.С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Решением Завьяловского районного суда УР от 22 марта 2018 года по гражданскому делу N исковые требования Администрации Муниципального образования "Ягульское" Завьяловского района УР о признании результатов межевания по разделу земельных участков недействительными, снятии с кадастрового учета и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами N, N и N, признании недействительной записи об изменении категории земельного участка, восстановлении сведений о земельном участке с кадастровым номером 18:08:021001:80 с категорией земельного участка "Земли сельскохозяйственного назначения" с разрешенным использованием "Ведение крестьянского фермерского хозяйства (пашня)", оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 04 февраля 2019 года решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2018 года и дополнительное решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 сентября 2018 года отменено. Исковые требования Администрации Муниципального образования "Ягульское" Завьяловского района УР о признании результатов межевания по разделу земельных участков недействительными, снятии с кадастрового учета и исключении, сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами N, N N, признании недействительной запись об изменении категории земельного участка, восстановлении сведений о земельном участке с кадастровым номером N с категорией земельного участка "Земли сельскохозяйственного назначения" с разрешенным использованием "Ведение крестьянского фермерского хозяйства (пашня)", оставлены без удовлетворения.
Ответчики В.А.П., З.А.В., Р.С.В. обратились в суд с заявлениями о взыскании с Администрации МО "Ягульское" судебных расходов в размере 30 000 рублей в пользу каждого ответчика. Требование мотивировано тем, что в ходе рассмотрения указанного гражданского дела, ответчиками понесены судебные расходы на оплату юридических услуг. Правовыми основаниями заявления о возмещении судебных расходов указаны статьи 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.
Ответчики В.А.П., З.А.В., Р.С.В. заявление о взыскании судебных расходов поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нём.
Представитель истца Администрации МО "Ягульское" Л.И.В. возражал по заявленным требованиям, пояснив, что считает размер судебных расходов завышенным.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Представителем истца Администрации МО "Ягульское" Л.И.В. подана частная жалоба на определение, в которой он просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере по 30 000 рублей, в пользу В.А.П., З.А.В., Р.С.В. не соответствует критериям, установленным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принципу разумности, характеру и объему оказанной представителем юридической помощи.
Возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возмещения ответчикам В.А.П., З.А.В., Р.С.В., понесенных им судебных расходов за счет истца Администрации МО "Ягульское", взыскав с последнего судебные расходы в размере по 30 000 рублей в пользу каждого.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных расходов на оказание услуг представителем ответчиком З.А.В. был представлен договор на оказание юридических услуг N от 10.04.2017 года, заключенным между М.О.П. (исполнитель) и З.А.В. (заказчик) (л.д. 124, том 6).
На основании пункта 1.1 договора от 10.04.2017 года исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги.
Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): представление интересов Р.С.В. по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования "Ягульское" о признании результатов межевания по разделу земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительной записи в ЕГРН об изменении категории земельного участка в Завьяловском районном суде УР и в суде апелляционной инстанции в случае необходимости. Консультирование Заказчика по правовым вопросам. Разработка по поручению Заказчика правовой документации. Подготовка отзывов на исковые заявления. Участие в судебных заседаниях. Получение копий решений, определений, постановлений судебных органов. Правовая поддержка на стадии исполнительного производства. Уплата государственной пошлины и иных сборов. Иные работы/услуги.
Согласно п. 4 данного договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке:
денежные средства в размере подлежащей уплате государственной пошлины и иных сборов перечисляются заказчиком не позднее чем за 5 рабочих дней после вынесения их оплаты адвокатом:
окончательный расчет осуществляется в течение 10 дней с момента вынесения решения;
оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя;
днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
Из акта оказания услуг к договору об оказании юридических услуг N от 10.04.2017 года (л.д. 125 том 6) от 05.02.2019 года следует, что исполнителем были оказаны следующие услуги:
-анализ представленных документов, выработка правовой позиции по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования "Ягульское" о признании результатов межевания по разделу земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительной записи в ЕГРН об изменении категории земельного участка в Завьяловском районном суде УР - в первой инстанции.
- подготовка письменных возражений на исковое заявление
- участие в судебных заседаниях
- представление интересов заказчика в апелляционной инстанции в Верховном суде УР.
- подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу.
Итого услуг по договору оказано на сумму 30 000 рублей. Вышеперечисленные услуги оказаны своевременно в соответствии с условиями договора об объеме и качестве услуг.
Согласно квитанции N от 04 февраля 2019 года гонорар адвоката М.О.П. по соглашению N от 10.04.2017 года составил 30 000 рублей (л.д. 126, том 6).
В подтверждение несения расходов на представителя ответчиком Р.С.В. был представлен договор на оказание юридических услуг N от 10.04.2017 года, заключенным между М.О.П. (исполнитель) и Р.С.В. (заказчик) (л.д. 133, том 6).
На основании пункта 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги.
Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): представление интересов Р.С.В. по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования "Ягульское" о признании результатов межевания по разделу земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительной записи в ЕГРН об изменении категории земельного участка в Завьяловском районном суде УР и в суде апелляционной инстанции в случае необходимости. Консультирование Заказчика по правовым вопросам. Разработка по поручению Заказчика правовой документации. Подготовка отзывов на исковые заявления. Участие в судебных заседаниях. Получение копий решений, определений, постановлений судебных органов. Правовая поддержка на стадии исполнительного производства. Уплата государственной пошлины и иных сборов. Иные работы/услуги.
Согласно п. 4 данного договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке:
денежные средства в размере подлежащей уплате государственной пошлины и иных сборов перечисляются заказчиком не позднее чем за 5 рабочих дней после вынесения их оплаты адвокатом:
окончательный расчет осуществляется в течение 10 дней с момента вынесения решения;
оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя;
днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
Из акта оказания услуг к договору об оказании юридических услуг N от 10.04.2017 года (л.д. 134 том 6) от 05.02.2019 года следует, что исполнителем были оказаны следующие услуги:
-анализ представленных документов, выработка правовой позиции по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования "Ягульское" о признании результатов межевания по разделу земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительной записи в ЕГРН об изменении категории земельного участка в Завьяловском районном суде УР - в первой инстанции;
- подготовка письменных возражений на исковое заявление;
- участие в судебных заседаниях;
- представление интересов заказчика в апелляционной инстанции в Верховном суде УР;
- подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу.
Итого услуг по договору оказано на сумму 30 000 рублей. Вышеперечисленные услуги оказаны своевременно в соответствии с условиями договора об объеме и качестве услуг.
Согласно квитанции N от 04 февраля 2019 года гонорар адвоката М.О.П. по соглашению N от 10.04.2017 года составил 30 000 рублей (л.д. 130 том 6).
В подтверждение несения расходов на представителя ответчиком В.А.П. был представлен договор на оказание юридических услуг N от 10.04.2017 года, заключенным между М.О.П. (исполнитель) и В.А.П. (заказчик) (л.д. 140, том 6).
На основании пункта 1.1 договора исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги.
Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги): представление интересов В.А.П. по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования "Ягульское" о признании результатов межевания по разделу земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительной записи в ЕГРН об изменении категории земельного участка в Завьяловском районном суде УР и в суде апелляционной инстанции в случае необходимости. Консультирование Заказчика по правовым вопросам. Разработка по поручению Заказчика правовой документации. Подготовка отзывов на исковые заявления. Участие в судебных заседаниях. Получение копий решений, определений, постановлений судебных органов. Правовая поддержка на стадии исполнительного производства. Уплата государственной пошлины и иных сборов. Иные работы/услуги.
Согласно п. 4 данного договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке:
денежные средства в размере подлежащей уплате государственной пошлины и иных сборов перечисляются заказчиком не позднее чем за 5 рабочих дней после вынесения их оплаты адвокатом:
окончательный расчет осуществляется в течение 10 дней с момента вынесения решения;
оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя;
днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
Из акта оказания услуг к договору об оказании юридических услуг N от 10.04.2017 года (л.д. 141 том 6) от 05.02.2019 года следует, что исполнителем были оказаны следующие услуги:
-анализ представленных документов, выработка правовой позиции по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования "Ягульское" о признании результатов межевания по разделу земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительной записи в ЕГРН об изменении категории земельного участка в Завьяловском районном суде УР - в первой инстанции;
- подготовка письменных возражений на исковое заявление;
- Участие в судебных заседаниях;
- представление интересов заказчика в апелляционной инстанции в Верховном суде УР;
- подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу.
Итого услуг по договору оказано на сумму 30 000 рублей. Вышеперечисленные услуги оказаны своевременно в соответствии с условиями договора об объеме и качестве услуг.
Согласно квитанции N от 04 февраля 2019 года гонорар адвоката М.О.П. по соглашению N от 10.04.2017 года составил 30 000 рублей (л.д. 142 том 6).
Указание в договорах на оказание услуг от 10 апреля 2017 года, заключенных с З.А.В. и В.А.П. о представлении интересов Р.С.В. не свидетельствует о том, что расходы ответчики не понесли, поскольку указанные услуги фактически были оказаны, ответчики данные услуги оплатили.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчиков, то подлежат возмещению за счет другой стороны Администрации Муниципального образования "Ягульское" судебные расходы, понесенные ответчиками на оплату услуг представителя.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года N 361-О-О), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Представителем истца в суде первой инстанции было заявлено о завышенном размере судебных расходов, которые ответчики просят взыскать с Администрации МО "Ягульское" (протокол судебного заседания, л.д. 151-152, том 6).
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определенная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя в размере по 30 000 рублей в пользу каждого ответчика применительно к обстоятельствам по настоящему делу не обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, не соответствует принципам разумности и справедливости и является завышенной.
Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, суд апелляционной инстанции принимает во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, в которых приняла участие представитель ответчиков (10.04.2017 года, 11.07.2017 года, 27.11.2018 года - предварительные судебные заседания; 15.01.2018 года, 13.02.2018 года, 20.03.2018 года - судебные заседания в суде первой инстанции, 12.12.2018 года - судебное заседание суда апелляционной инстанции), объем выполненной представителем работы, его процессуальную активность.
Кроме того необходимо принять во внимание факт представления М.О.П. одновременно интересов трех ответчиков, исходя из того, что сходство предъявленных требований упрощает и облегчает составление процессуальных документов, сопровождается идентичным набором доказательств.
Доводы частной жалобы о завышенном размере судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимание.
Учитывая вышеизложенное, в целях соблюдения требований разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции определяет подлежащую взысканию с истца Администрации муниципального образования "Ягульское" в пользу ответчиков В.А.П., З.А.В., Р.С.В., сумму в размере по 13 000 руб. Оснований для взыскания указанных расходов в меньшем размере либо в испрашиваемой ответчиками сумме, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Определение суда подлежит отмене с вынесением нового постановления - о взыскании Администрации муниципального образования "Ягульское" в пользу В.А.П., З.А.В., Р.С.В. судебных расходов на представителя в размере по 13 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявления В.А.П., З.А.В., Р.С.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации муниципального образования "Ягульское" в пользу В.А.П. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей.
Взыскать с Администрации муниципального образования "Ягульское" в пользу З.А.В. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей.
Взыскать с Администрации муниципального образования "Ягульское" в пользу Р.С.В. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей.
Частную жалобу представителя истца Администрации МО "Ягульское" Лирник И.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: Ф.Р. Батршина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
