Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2926/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-2926/2019
04 декабря 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Хухры Н.В., Котихиной А.В.,
при секретаре Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. апелляционную жалобу О. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года по иску О. к АО "Новгородоблэлектро" о защите прав потребителя,
установила:
О. обратился в суд с иском к АО "Новгородоблэлектро" о защите прав потребителя, в рамках которого просит обязать ответчика выдать справку о присоединении помещения с кадастровым номером N<...> к электрическим сетям, согласовать места установки, выдать схемы подключения и характеристики двух приборов учета, опломбировать приборы учета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в 2015 году являлся собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, которое без законных оснований было отключено от сетей АО "Новгородоблэлектро".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ООО "Новгородхимстрой" и Артель "Город мастеров".
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 мая 2019 года производство по делу по иску О. в части требований к АО "Новгородоблэлектро" об обязании выдать справку о присоединении помещения с кадастровым номером N<...> к электрическим сетям прекращено в связи с отказом от иска.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года исковые требования О. оставлены без удовлетворения.
Дополнительным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2019 года с О. в пользу АО "Новгородоблэлектро" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Не согласившись с решением суда от 18 июня 2019 года, О. подал апелляционную жалобу, указав, что выводы о незаконном подключении спорного объекта к электрическим сетям основаны на сфабрикованных судьями недостоверных сведениях.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Новгородхимстрой" указывает на несостоятельность ее доводов, полагая решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").
Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, собственником нежилого помещения площадью 279,2 кв.м., с кадастровым номером 53:23:8123206:68, расположенного по адресу: <...> с 31 августа 2017 года является Артель "Город мастеров", ранее указанное нежилое помещение находилось в собственности О.
Из материалов дела также усматривается, что 19 октября 2015 года ООО "Новгородхимстрой", являющееся управляющей компанией, ограничило потребление электрической энергии вышеуказанным объектом, отключив его от общей сети здания. Применение указанной меры было обусловлено отсутствием договора энергоснабжения, надлежащего технологического присоединения, отсутствием индивидуальных приборов учета, наличием задолженности, а также возникновением аварийных электроэнергетических режимов.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции констатировал отсутствие надлежащего технологического присоединения спорного помещения к сетям ответчика, обязанность собственника по обеспечению допуска приборов учета в эксплуатацию и руководствуясь положениями ст.539 ГК РФ, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
В соответствии с ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ч.9 ст.11 Федерального закона 23.11.2009г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетическую эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ" собственники зданий и помещений обязаны обеспечивать оснащение их приборами учета используемых энергетический ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.
Отсутствие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в помещении с кадастровым номером <...>, отсутствие договора энергоснабжения и индивидуальных приборов учета подтверждено вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 05 февраля 2016 года, решением арбитражного суда Новгородской области от 19 декабря 2017 года.
Достоверных доказательств, свидетельствующих как об устранении указанных недостатков, так и о нарушении ответчиком прав О. не представлено.
С утверждениями истца о совершении в отношении него противоправных действий, образующих состав уголовно наказуемых деяний, судебная коллегия не соглашается, поскольку надлежащими доказательствами указанные доводы не подтверждены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Хухра Н.В.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
