Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33-2926/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 33-2926/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.
судей: Филатовой Н.В., Королевой Н.С.
при секретаре: Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зубкова Константина Викторовича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2018 г., которым постановлено:
исковые требования Зубковой Ирины Валентиновны удовлетворить частично.
Признать транспортное средство AUDI A6 2.5 TDI QUATTRO, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN: N, совместно нажитым имуществом супругов Зубковой Ирины Валентиновны и Зубкова Константина Викторовича;
- признать равными доли супругов Зубковой Ирины Валентиновны и Зубкова Константина Викторовича в совместно нажитом имуществе - автомобиле марки AUDI A6 2.5 TDI QUATTRO, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN: N;
- взыскать с Зубкова Константина Викторовича в пользу Зубковой Ирины Валентиновны денежную компенсацию за 1/2 стоимости автомобиля марки AUDI A6 2.5 TDI QUATTRO, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN: N, в размере 175000 рублей;
- признать общим долгом супругов Зубковой Ирины Валентиновны и Зубкова Константина Викторовича кредитные обязательства по кредитному договору N от 20.04.2013 года, заключенному с ЗАО "ВТБ-24";
- признать доли супругов Зубковой Ирины Валентиновны и Зубкова Константина Викторовича в общем долге супругов по кредитному договору N от 20.04.2013 года равными;
- взыскать с Зубкова Константина Викторовича в пользу Зубковой Ирины Валентиновны 1/2 выплаченного долга по кредитному договору N от 20.04.2013 года, заключенному Зубковой Ириной Валентиновной с ЗАО "ВТБ-24", в размере 19546 рублей 22 копеек;
- признать общим долгом супругов Зубковой Ирины Валентиновны и Зубкова Константина Викторовича кредитные обязательства по кредитному договору N от 09.08.2013 года, заключенному с ЗАО "Райффайзенбанк";
- признать доли супругов Зубковой Ирины Валентиновны и Зубкова Константина Викторовича в общем долге супругов по кредитному договору N от 09.08.2013 года равными;
- взыскать с Зубкова Константина Викторовича в пользу Зубковой Ирины Валентиновны 1/2 выплаченного долга по кредитному договору N от 09.08.2013 года, заключенному Зубковой Ириной Валентиновной с ЗАО "Райффайзенбанк", в размере 108957 рублей 91 копейку;
- признать общим долгом супругов Зубковой Ирины Валентиновны и Зубкова Константина Викторовича кредитные обязательства по кредитному договору N от 19.02.2014 года, заключенному с ПАО "Сбербанк России";
- признать доли супругов Зубковой Ирины Валентиновны и Зубкова Константина Викторовича в общем долге супругов по кредитному договору N от 19.02.2014 года равными;
- взыскать с Зубкова Константина Викторовича в пользу Зубковой Ирины Валентиновны 1/2 выплаченного долга по кредитному договору N от 19.02.2014 года, заключенному Зубковой Ириной Валентиновной с АО "Сбербанк России", в размере 147718 рублей 62 копейки.
Встречные исковые требования Зубкова Константина Викторовича - удовлетворить:
- признать земельный участок, общей площадью <данные изъяты> м?, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Зубкова Константина Викторовича и Зубковой Ирины Валентиновны;
- признать равными доли супругов Зубкова Константина Викторовича и Зубковой Ирины Валентиновны в совместно нажитом имуществе - в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> м?, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>;
- взыскать с Зубковой Ирины Валентиновны в пользу Зубкова Константина Викторовича в счёт компенсации его 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> м?, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 145000 рублей.
Произвести взаимозачет взысканных сумм, определив ко взысканию с Зубкова Константина Викторовича в пользу Зубковой Ирины Валентиновны денежную сумму в размере 306 222 рубля 75 копеек.
Взыскать с Зубковой Ирины Валентиновны и Зубкова Константина Викторовича в пользу ООО "Декорум" расходы на производство судебной экспертизы в размере 6000 рублей, то есть по 3000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения Зубкова К.В. и его представителя Носова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Зубковой И.В. и ее представителя Сарычевой А.Н., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубкова И.В. обратилась в суд с иском к Зубкову К.В., указав, что состояла с ним в браке с 02.05.2008 года по 21.07.2014 года. В период брака ими совместно был приобретен автомобиль AUDI А6 2,5 TDI QUATTRO, государственный регистрационный знак N, который изначально был зарегистрирован на ее имя. Впоследствии на основании доверенности, выданной ответчику, он перерегистрировал автомобиль на себя. Стоимость автомобиля в настоящее время составляет 320 000 рублей.
Кроме того, до брака ею был приобретен земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. В период брака на ее имя был приобретен земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>. Весной 2014 года, незадолго до развода, они определили, что она уступит супругу земельный участок, приобретенный ею до брака, а он не будет претендовать на земельный участок, приобретенный в браке. Таким образом, спора в отношении приобретенного в период брака земельного участка у нее с ответчиком нет.
Также, в период брака по инициативе ответчика на ее имя был оформлен кредит в ЗАО "ВТБ 24" на сумму 500 000 рублей с процентной ставкой 20,4% годовых. Часть денежных средств была потрачена на строительство дома на земельном участке в п. Ц., а часть - на текущие расходы семьи, развитие бизнеса ответчика.
Впоследствии в целях погашения долга перед ЗАО "ВТБ 24" 09.08.2013 года на ее имя был оформлен кредит в ЗАО "Райфайзенбанк" на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5067 рублей 91 копейка, с процентной ставкой 17,9 % годовых. Из полученных в денежных средств был произведен первоначальный ежемесячный платеж в погашение этого кредита, а 195 000 рублей были внесены в ЗАО "ВТБ 24" в счет погашения первого кредита, что привело к снижению по нему процентной ставки.
Затем, в феврале 2014 года для погашения еще части кредита в ЗАО "ВТБ 24" на ее имя в ОАО "Сбербанк России" был оформлен кредитный договор от 18.02.2014 года на сумму 280 000 рублей под 17,5 % годовых, ежемесячный платеж - 7034 рубля 22 копейки, срок платежей - до 19.02.2019 года. Из полученных по кредиту средств 255 000 рублей были внесены в ЗАО "ВТБ 24", остальные потрачены на текущие расходы семьи.
После расторжения брака в счет погашения задолженности ею был выплачено: по кредитному договору с ЗАО "ВТБ 24" - 26061 рубль 62 копейки, по кредитному договору с ЗАО "Райфайзенбанк" - 126695 рублей 25 копеек, по кредитному договору с ПАО "Сбербанк России" - 168891 рубль 63 копейки.
С учетом изложенного, просила произвести раздел совместно нажитого имущества: признать автомобиль AUDI А6 совместно нажитым имуществом, оставить его в собственности Зубкова К.В., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию половины стоимости данного автомобиля в размере 160000 рублей; признать долг по кредитному соглашению от 20.04.2013 года N, заключенному между ней и ЗАО "ВТБ 24", общим долгом супругов в равных долях, взыскать с ответчика 13030 рублей 81 копейку в счет исполненных обязательств; признать долг по кредитному соглашению N от 09.08.2013 года, заключенному между ней и ЗАО "Райфайзенбанк", общим долгом супругов в равных долях, взыскать с ответчика в ее пользу 63347 рублей 62 копейки в счет исполненных обязательств; признать долг по кредитному соглашению N от 19.02.2014 года, заключенному между ней и ОАО "Сбербанк России", общим долгом супругов в равных долях, взыскать с ответчика в ее пользу 84445 рублей 81 копейку в счет исполненных обязательств.
В ходе рассмотрения дела Зубкова И.В. увеличила исковые требования в части взыскания с ответчика в свою пользу денежных средств в счет исполненных обязательств по кредитным договорам, просила взыскать с Зубкова К.В дополнительно 1/2 выплаченных сумм за период с 16.08.2016 года по 13.02.2018 года: по кредитному договору от 20.04.2013 года N, заключенному с ЗАО "ВТБ 24", в размере 9021,33 рублей; по кредитному договору от 09.08.2013 года N, заключенному c ЗАО "Райфайзенбанк", в размере 45610,29 рублей; по кредитному договору N от 19.02.2014 года, заключенному с ПАО "Сбербанк России" в размере 63306 рублей, а всего просила взыскать с Зубкова К.В. в свою пользу денежные средства в сумме 438761 рубля 86 копеек.
Зубков К.В. в свою очередь обратился в суд со встречным иском к Зубковой И.В., ссылаясь на приобретение сторонами в период брака земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость указанного земельного участка составляла 310000 рублей. 06.05.2015 года земельный участок был продан истцом своему сыну от первого брака - У. за 10 000 рублей без согласия Зубкова К.В. С учетом этого, исходя из рыночной стоимости земельного участка, составляющей, по мнению Зубкова К.В., в настоящее время 600 000 рублей, просил взыскать с Зубковой И.В. в свою пользу компенсацию 1/2 стоимости земельного участка в размере 300 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства Зубков К.В. встречные исковые требования уточнил, согласившись с оценкой спорного земельного участка экспертом, и просил взыскать с Зубковой И.В. в свою пользу компенсацию 1/2 стоимости земельного участка в размере 145 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Зубков К.В. просит решение суда изменить в части - отказать во взыскании с него в пользу Зубковой И.В. половины стоимости автомобиля AUDI А6; признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору от 09.08.2013 года N, заключенному c ЗАО "Райфайзенбанк", в размере 60908 рублей, взыскать с Зубкова К.В. в пользу Зубковой И.В. половину выплаченного долга по указанному кредитному договору в размере 30454 рубля, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с него половины выплаченного долга по кредитному договору N от 19.02.2014 года, заключенному с ПАО "Сбербанк России".
Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку кредитные средства были потрачены на нужды семьи лишь в размере 100000 рублей. Автомобиль AUDI А6 был разделен между ними после прекращения семейных отношений путем передачи ему данного автомобиля с оставлением в единоличной собственности Зубковой И.В. автомобиля Hondа.
Считает, что Зубковой И.В. не доказано то обстоятельство, что спорные кредиты были использованы на нужды семьи.
Представитель третьих лиц в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В силу ч.1 ст. 39 СК РФ, ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Зубков К.В. и Зубкова И.В. состояли в зарегистрированном браке с 02.05.2008 г. Брак расторгнут решением мирового судьи от 21.07.2014 г. От брака стороны имеют дочь К., ДД.ММ.ГГГГ рождения
В период брака супругами приобретен автомобиль AUDI А6 2,5 TDI QUATTRO, государственный регистрационный знак N, который был зарегистрирован на имя Зубковой И.В. 18.03.2014 года автомобиль перерегистрирован на имя Зубкова К.В., а 14.05.2015 года Зубковым К.В. был продан Е.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о размере рыночной стоимости автомобиля равной 350 000 рублей.
Кроме того, судом установлено, что сторонами в период брака был приобретен земельный участок: кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> м?.
После расторжения брака 06.05.2015 года Зубкова И.В. продала указанный земельный участок У., которым впоследствии также было произведено отчуждение данного земельного участка.
Согласно заключению N, составленному экспертом ООО "Декорум" 10.01.2018 года по состоянию на 15.03.2014 года, стоимость указанного земельного участка составляет 290 000 рублей.
Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно признал указанные выше автомобиль и земельный участок совместно нажитым имуществом сторон, определив их доли в этом имуществе равными.
Принимая во внимание, что каждая из сторон после расторжения брака произвела отчуждение совместно нажитого имущества, при этом полученными от продажи денежными средствами каждый распорядился по своему усмотрению, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Зубкова К.В. в пользу Зубковой И.В. половины стоимости автомобиля - 160000 рублей, а с Зубковой И.В. в пользу Зубкова К.В. половины стоимости земельного участка - 145000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы Зубкова К.В. о несогласии с решением суда в части взыскания с него половины стоимости автомобиля AUDI А6 правильных выводов суда в данной части не опровергают.
Такое несогласие Зубков К.В. мотивирует наличием между сторонами соглашения о передаче ему указанного автомобиля с одновременной передачей Зубковой И.В. автомобиля Hondа", приобретенного на совместные денежные средства.
Между тем, такие доводы Зубкова К.В. на доказательствах не основаны, а поэтому судебной коллегией отклоняются.
Судом также установлено, что в период брака Зубковой И.В. были заключены следующие кредитные договоры:
- N от 20.04.2013 года с ЗАО "ВТБ 24" на сумму 500 000 рублей;
- N от 09.08.2013 года с ЗАО "Райффайзенбанк" на сумму 200 000 рублей;
- N от 19.02.2014 года с ПАО "Сбербанк России" на сумму 280 000 рублей.
Суд справедливо согласился с доводами Зубковой И.В. о том, что полученные ею кредитные денежные средства были израсходованы на нужды семьи.
Ссылка подателя жалобы на недоказанность Зубковой И.В. данного обстоятельства является несостоятельной.
Как указано Зубковой И.В., денежные средства по кредитному договору N от 20.04.2013 года, заключенному с ЗАО "ВТБ 24", были получены на строительство дома на приобретенном для этой цели земельном участке. На указанные цели были потрачены частично - в сумме 370371,50 руб. на строительство фундамента. Оставшаяся часть кредитных денежных средств потрачена на развитие бизнеса Зубкова К.В., а также текущие расходы семьи. Последующие кредиты, оформленные в ЗАО "Райффайзенбанк" и ПАО "Сбербанк России", были получены в целях погашения кредитных обязательств перед ЗАО "ВТБ 24".
Такие обстоятельства нашли свое подтверждение.
Представленными Зубковой И.В. расписками, чеками по покупке материалов подтверждается расходование денежных средств в сумме 370 371 рубль 50 копеек на строительство на земельном участке фундамента. Выполнение таких работ Зубковым К.В. не оспаривается.
Кроме того, Зубковым К.В. подтверждено получение им от Зубковой И.В. 100000 рублей для устранения аварии трубопровода на земельном участке.
Расходование кредитных средств, полученных в ЗАО "Райффайзенбанк" и ПАО "Сбербанк России", в целях погашения кредитных обязательств перед ЗАО "ВТБ 24" подтверждается приходными кассовыми ордерами, а также выписками по счетам Зубковой И.В. в указанных банках.
На основании установленных обстоятельств и приведенных правовых норм суд пришел к правильному выводу о наличии у сторон спора общих долговых обязательств по названным выше кредитным договорам, заключенным Зубковой И.В. с банками - ЗАО "ВТБ 24," ЗАО "Райффайзенбанк", и поскольку с момента прекращения семейных отношений погашение общих долгов произведено только Зубковой И.В., что Зубковым К.В. не оспаривалось, обоснованно взыскал с Зубкова К.В. в пользу Зубковой И.В. половину выплаченной ею банкам суммы, что составило 276 222 рубля 75 копеек.
Признав наличие у сторон взаимных обязательств, суд правильно произвел взаимозачет удовлетворенных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
