Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-29252/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>6,

судей: <ФИО>2, <ФИО>3,

при помощнике <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк" к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе <ФИО>5 на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

установила:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В апелляционной жалобе <ФИО>7 просит отменить решение суда первой инстанции, передать дело на новое рассмотрение в Лазаревский районный суд <Адрес...> Краснодарского края, так как считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на неверное применение судом норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия установила, что суд первой инстанции при направлении дела в суд апелляционной инстанции указанных требований не выполнил, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу ввиду отсутствия в обжалуемом решении суда объективной оценки заявленным исковым требованиям об обращении взыскания на предмет залога, а так же выводов суда по данным требованиям.

Вследствие чего, судебная коллегия в настоящее время лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу и проверить выводы суда.

В связи с указанным, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу которого до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, без рассмотрения по существу, для решения вопроса о принятии дополнительного решения, в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк" к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе <ФИО>5 на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка