Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 июня 2020 года №33-2925/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-2925/2020
определение







г. Тюмень


22 июня 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Николаевой И.Н. и Скифского И.С.
при секретаре Моравской Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Галиева Азамата Ханифовича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Галиева Азамата Ханифовича к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области о признании незаконным бездействия ННО "Адвокатская палата Тюменской области" в виде отказа в проведении процедуры принятия присяги в отношении Галиева А.Х.; обязании президента "Адвокатская палата Тюменской области" провести процедуру принятия присяги у претендента Галиева Азамата Ханифовича, успешно сдавшего квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката - отказать",
на дополнительное решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Галиева Азамата Ханифовича к негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Тюменской области" о признании решения Квалификационной комиссии ННО "Адвокатская палата Тюменской области" от 16.08.2019 незаконным в части признания Галиева А.Х. не сдавшим квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Галиев А.Х. обратился в суд с иском к ННО Адвокатская палата Тюменской области, с учетом его уточнений (л.д. 126), о признании решения квалификационной комиссии негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области от 16.08.2019 незаконным в части признания Галиева А.Х. не сдавшим квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката; обязании ННО Адвокатская палата Тюменской области провести процедуру принятия квалификационного экзамена на статус адвоката в виде устного собеседования, ссылаясь на следующее:
в 2014 году Галиевым А.Х. успешно сдал в ННО Адвокатская палата Тюменской квалификационный экзамен, о чем составлен протокол N 5 от 26.09.2014 заседания Квалификационной комиссии ННО Адвокатской палаты Тюменской области. До августа 2019 года Галиев А.Х. не обращался с заявлением о принятии присяги, поскольку он осуществлял трудовую деятельность в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области. В 2019 году порядок сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката изменился, и он 01.08.2019 обратился к ответчику с заявлением о сдаче экзамена и присвоении статуса адвоката; 08.08.2019 успешно сдал письменную часть экзамена в виде тестирования, 16.08.2019 его пригласили на принятие присяги, где неожиданно сообщили о необходимости сдать в тот же день экзамен в виде устного собеседования, в связи с чем он не смог успешно сдать экзамен. Считает, что ответчиком была нарушена процедура принятия квалификационного экзамена.
Судом постановлено вышеуказанное решение и дополнительное решение, с которыми не согласен истец Галиев А.Х.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить.
Среди прочих доводов жалобы указывает, что судом не было рассмотрено требование об обязании ННО Адвокатская палата Тюменской области провести процедуру принятия квалификационного экзамена на статус адвоката в виде устного собеседования.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В судебном заседании суда апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что суд не вынес решения по одному из требований.
Истец Галиев А.Х. и представитель ответчика Шепелевич Д.Г. не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не было разрешено исковое требование Галиева А.Х об обязании ННО Адвокатская палата Тюменской области провести процедуру принятия квалификационного экзамена на статус адвоката в виде устного собеседования, заявленное при увеличении иска (л.д.126), по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.
Об отказе от исковых требований в данной части истец не заявлял, в отдельное производство требование не выделялось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Галиева Азамата Ханифовича к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области о признании решения Квалификационной комиссии ННО Адвокатская палата Тюменской области от 16.08.2019 незаконным в части признания Галиева А.Х. не сдавшим квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката; обязании ННО Адвокатская палата Тюменской области провести процедуру принятия квалификационного экзамена на статус адвоката в виде устного собеседования возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени для принятия дополнительного решения.
Председательствующий Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Николаева И.Н.
Скифский И.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка