Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-2925/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2925/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-2925/2019
Судья - Мисилина О.В. 27.11.2019 г. Дело N 2-4329/19-33-2925/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Леоновой Н.Э. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2019 года по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Леоновой Н.Э. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установила:
Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Леоновой Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154904 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга -153174 руб. 42 коп., штрафы и неустойки - 1729 руб. 67 коп., указав в обоснование требований, что 17 декабря 2015 года между ПАО "Балтийский банк" и Леоновой Н.Э. заключен договор о предоставлении кредита N<...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 000 руб. под <...>% годовых сроком погашения по 17 января 2019 года, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.18 августа 2017 года между ПАО "Балтийский банк" и АО "Альфа-Банк" заключено соглашение об уступке прав требования N<...>, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору N <...> перешли к истцу. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с Леоновой Н.Э. в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере4298 руб. 08 коп.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2019 года исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены и постановлено: взыскать с Леоновой Н.Э. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от 17 декабря 2015 года в общем размере 154904 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4298 руб. 08 коп.
В апелляционной жалобе Леонова Н.Э. просит изменить решение суда, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Выражает несогласие с суммой взыскания.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу ч. 3 ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2015 года между ПАО "Балтийский банк" и Леоновой Н.Э. заключен договор о предоставлении кредита N<...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 440000 руб. под <...>% годовых сроком погашения по 17 января 2019 года.
Пунктом 12 Договора о предоставлении кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную своевременно задолженность по платежу/аннуитентному платежу.
В связи с ненадлежащим исполнением Леоновой Н.Э. принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, за период с 17 ноября 2017 года по 17 февраля 2018 года составила 154904 руб. 09 коп., из которых сумма основного долга -153174 руб. 42 коп., штрафы и неустойки - 1729 руб. 67 коп.
18 августа 2017г. между ПАО "Балтийский Банк" и АО "АЛЬФА-БАНК" заключен договор N<...> уступки (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования ПАО "Балтийский Банк" по кредитным договорам, в том числе по договору с Леоновой Н.Э.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, включая основной долг, штраф и неустойку.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться в полной мере с определенной судом к взысканию с ответчика задолженности.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Леоновой Н.Э. указано, что при расчете задолженности не были учтены все, произведенные ею платежи, ответчиком представлена выписка из операций по счету за период с 13.07.19г. по 06.09.19г., из которой следует, что 1.08.2019г., то есть до вынесения обжалуемого решения, ответчиком внесён платёж в счет погашения кредита в размере 10000 руб. и общая сумма задолженности составляет 124904 руб. 09 коп.(л.д.71-72)
Определением судебной коллегии в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приобщены к материалам дела дополнительные доказательства: выписка из операций по счету за период с 13.07.19г. по 06.09.19г., представленная ответчиком, актуальная справка по кредиту, выписка по счету, представленные истцом, из которых следует, что размер задолженности Леоновой Н.Э. по Соглашению о кредитовании N<...> по состоянию на 5.09.2019 года составлял 124904 руб. 09 коп., в связи с чем, решение суда в части размера взысканной задолженности подлежит изменению.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3698 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2019 года изменить, уменьшив сумму взысканной с Леоновой Н.Э. в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору N <...> от 17 декабря 2015 года до 124904 руб. 09 коп., сумму госпошлины до 3698 руб. 08 коп.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать