Дата принятия: 21 августа 2018г.
Номер документа: 33-2925/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 года Дело N 33-2925/2018
21 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бурдюговского О.В.
и судей Ирышковой Т.В., Потеминой Е.В.
при секретаре Жуковой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Арзамасцевой И.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 8 июня 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Арзамасцевой И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области о признании права на перерасчет размера страховой пенсии по старости и понуждении к перерасчету страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
установила:
Арзамасцева И.В. обратилась в районный суд с иском к УПФР в г. Пензе Пензенской области, оспаривая размер пенсии по старости, назначенной ей с ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что ответчиком при исчислении размера пенсии неправильно определены размер коэффициента соотношения ее заработной платы (дохода) и средней заработной платы по стране, а также размер среднемесячного заработка.
Истица просила суд признать ее право на перерасчет размера страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области принять для перерасчета страховой пенсии по старости ее среднемесячную заработную плату за 2000-2001 гг. в размере 2750 руб., а среднемесячную заработную плату в стране за 2000-2001 гг. в размере 1494,50 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Арзамасцева И.В. просила решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым полностью удовлетворить ее исковые требования.
Автор жалобы считает, что решение суда постановлено с нарушением положений ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях" и ст. 102,103 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Арзамасцевой И.В. по доверенности Беляева И.А. просила отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, вынести новое решение об удовлетворении иска Арзамасцевой И.В.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области по доверенности Кузнецов В.Ю. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
При постановлении решения об отказе в удовлетворении исковых требований Арзамасцевой И.В. суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания действий Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области в исчислении расчетного размера пенсии Арзамасцевой И.В. незаконными.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" действовавшего на момент назначения Арзамасцевой И.В. пенсии по старости, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:
из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;
из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;
ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
При подсчете среднемесячного заработка Арзамасцевой И.В. применен порядок, установленный ст.103 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым среднемесячный заработок за периоды, указанные в статье 102 Закона, подсчитывается путем деления общей суммы заработка за 24 месяца работы (службы) и 60 месяцев работы (службы) соответственно на 24 и 60.
Поскольку законодателем определен порядок определения среднемесячного заработка застрахованного лица исходя из дохода за 2000-2001 г. (24 месяца), либо из дохода за любые 5 лет подряд в течение трудовой деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), а истцом для расчета размера пенсии избран период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который ею получен доход в размере 38500 руб., среднемесячный заработок Арзамасцевой И.В. за период 2000-2001 г.г. правомерно исчислен ответчиком в размере 1604,17, как 38500/24.
Доводы апелляционной жалобы истцы о неправильном расчете среднемесячного заработка с указанием на абзац 2 статьи 103 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым если работа продолжалась менее 24 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев, основы на неправильном толковании приведенной нормы, поскольку данный расчет среднемесячного заработка производится лицам, у которых общий стаж трудовой деятельности составляет менее 24 месяцев, тогда как общий трудовой стаж истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 21 год 1 месяц.
Поскольку среднемесячный заработок истца за 2000 - 2001 гг. составляет: 38 500 руб. / 24 = 1604,17 руб., среднемесячный заработок по стране за 2001 год равен 1617,57 руб., отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране (ЗР/ЗП) правомерно исчислено следующим образом: 1604,17 руб. / 1617,57 руб. = 0,992.
Судебная коллегия находит данный расчет правильным, соответствующим положениям приведенной ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на основании которой и производился расчет пенсии истице.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного истца и данным ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы у Арзамасцевой И.В. имеются данные о заработке за 14 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Среднемесячный заработок по стране определялся путем деления суммы за работка по стране за 14 месяцев на 14 месяцев, так как при определении отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране (ЗР/ЗП) учитывается среднемесячная заработная плата по стране за тот же период, то есть за период, соответствующий периоду заработка застрахованного лица, учтенного при исчислении среднемесячного заработка пенсионера.
Доводы апелляционной жалобы в части неправильно определения указанной величины, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими правилам изложенным в ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который являлся единственным нормативным актом, определяющим порядок расчета указанной величины.
Поскольку расчет размера пенсии истице произведен по приведенному выше и наиболее выгодному для нее варианту, иные доводы жалобы, как не имеющие правового значения, судебная коллегия не расценивает в качестве оснований для отмены решении суда.
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе истице в иске, находя в целом доводы апелляционной жалобы необоснованными, противоречащими положениям пенсионного законодательства.
Ссылок на дополнительные доказательства, которые сторона истца не имела возможности представить суду первой инстанции, и которые влияют на существо постановленного решения апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 8 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арзамасцевой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
