Определение Астраханского областного суда

Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-2924/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-2924/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ожеговой И.Б.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2020 года частично удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" к Ильиной М.В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние и демонтаже рекламной конструкции и встречному иску Ильиной М.В. к администрации МО "Город Ахтубинск" о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Перепланировка <адрес> признана незаконной. На Ильину М.В. возложена обязанность привести жилое помещение в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние путем демонтажа дверного проема, восстановления оконного проема в первоначальном виде, демонтажа конструкции крыльца и навеса над крыльцом, демонтажа тротуарной плитки, восстановления отмостки. С Ильиной М.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования "Ахтубинский район" в размере 6000 рублей. В удовлетворении требований администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" к Ильиной М.В. о восстановлении травяного покрова на месте проведения работ, отказано.

Решение от 22 апреля 2020 года вступило в законную силу 08 июля 2020 года и до настоящего времени не исполнено.

Администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" обратилась с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 22 апреля 2020 года, просила предоставить администрации МО "Город Ахтубинск" право привести жилое помещение в прежнее состояние в соответствие с техническим паспортом жилого помещения, существовавшее до перепланировки, привести общее имущество многоквартирного дома в прежнее состояние путем демонтажа дверного проема, восстановления оконного проема в первоначальном виде, демонтажа конструкции крыльца и навеса над крыльцом, демонтажа тротуарной плитки, восстановления отмостки.

Представитель администрации МО "Город Ахтубинск" Предвечная Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Ильина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель ответчика Ильин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Третье лицо Зимина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" отказано.

В частной жалобе администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного постановления ввиду его законности и обоснованности.

Согласно положениям статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Основанием для изменения способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что решение не может быть исполнено.

Изменение порядка исполнения решения производится в том случае, когда порядок исполнения решения в зависимости от конкретных обстоятельств был определен во время вынесения решения, т.е. когда изменяется порядок исполнения, установленный законом или же судебным решением.

Изменение способа и порядка исполнения не относится к существу решения, к его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения, и в основном вызвано обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено.

Изменение способа исполнения решения означает, что один предмет исполнения заменяется иным, но сущность решения не изменяется.

Таким образом, изменение порядка и способа исполнения решения является трансформацией или заменой одного вида исполнения другим.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда по указанным администрацией муниципального образования "Город Ахтубинск" обстоятельствам не имеется, установление порядка и способа исполнения решения суда в соответствии с требованиями заявителя, выраженными в перераспределении между сторонами возложенных на них обязательств, приведет к изменению судебного решения, вступившего в законную силу, что в рамках рассмотрения заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного решения является недопустимым.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основаны на неверном толковании правовых норм. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, касаются не изменения способа и порядка исполнения судебного решения, а его изменения, что в соответствии с нормами ГПК РФ недопустимо, поскольку суд не может под видом изменения способа и порядка исполнения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" - без удовлетворения.

Председательствующий И.Б. Ожегова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать